Zur Frage der paradoxen Pupillenerweiterung. 



Von 

 Dr. Georg Levinsohn. 



(Aus der speciell-physiologischen Abtheilung des phj'siologischen Institutes der Universität 



Berlin.) 



Das auffallende Verhalten der Pupille nach der Durchschneidung des 

 Halssympathicus bezw. Exstirpatiou seines obersten Ganglions ist in letzterer 

 Zeit des Oefteren studirt und erörtert worden. Wir begegnen dabei auch 

 hier der leider nicht seltenen Erscheinung, dass die Discussion, welche diese 

 Frage hervorgerufen hat, sich weniger mit den thatsächlichen Ergebnissen 

 beschäftigt, da in Bezug auf diese Widersprüche und Zweifel kaum vor- 

 handen sind, als mit den Erklärungen, welche das Zustandekommen der 

 Pupillenveränderung deuten. Da aber den letzten Publicationen über dieses 

 Thema eine gewisse Einseitigkeit anhaftet, indem nicht allen thatsächlichen 

 Verhältnissen genügend Rechnung getragen wird, so mag es gestattet sein, 

 unter Zusammenfassung des einschlägigen Materials nochmals auf die Frage 

 der paradoxen Pupillenerweiterung mit kurzen Worten einzugehen. 



Schon früher ist von mir betont worden, dass das Verhalten der Aus- 

 fallserscheinungen nach der Sympathicusdurchschneidung bezw. Gaughon- 

 exstirpation am besten an der Pupille beobachtet werden kann. Das hier 

 in Frage kommende Untersuchungsobject, die Muskeln der Iris sind im 

 Gegensatz zu den glatten Muskeln der Lider und der Nickhaut sowohl 

 anatomisch wie physiologisch sehr genau studirt und bekannt. Wir wissen 

 heute, dass an der Existenz eines dilatirenden Irismuskels ein Zweifel nicht 

 mehr möglich ist, ebenso wie wir mit der Nervenversorgung der Iris und 

 der Wirkungsweise verschiedener Reizmittel auf dieselbe aufs Beste ver- 

 traut sind. Ganz anders dagegen stehen wir den Functionen der Lidspalte 

 und der Nickhaut gegenüber. Abgesehen davon, dass die Verhältnisse der 

 ersteren nach der Ganglionausrottung durch das Vorhandensein von quer- 



