Zur Mechanik des >Saugens und dek Inspiration. 71 



der iiurmalen respiratorischen Baiichbewegung, wie sie auch sunst hei will- 

 kürlich forcirter Inspiration sehr häufig, ja sogar an der Mehrzahl ge- 

 sunder Menschen zu beobachten ist. Auch noch ein anderer Küfer, der 

 sich zur genaueren Beobachtung nicht einfand, hatte mir als Ergebniss 

 seiner Selbstbeobachtung angegeben, die Hauptsache sei eine Einziehung 

 des Bauches, eine wunderliche Aeusserung, welche sich indess aus dem eben 

 Erwähnten genügend erklärt. Bei dem Individuum C, das ich auch mittels 

 Percussion während des Saugens untersuchte, glaube ich zur Erklärung 

 des erwähnten Verhaltens eine mangelhafte Mitwirkung des Zwerchfells bei 

 diesem willkürlich bewerkstelligten Einathnmngsverfahren mit in Anspruch 

 nehmen zu müssen,^ und damit stimmt es auch, dass die Leistungen von 



^ Die oben berührte, alltägliche und dennoch paradoxe, weil mit dem Zwecke der 

 AthembeweguDg nicht harmonirende Ei-scheinung . dass eine kräftige Inspiration auch 

 an ganz gesunden Individuen mit Einziehung der Bauchwand verbunden ist, wird, wo 

 sie überhaupt Beachtung findet, jetzt immer durch die Annahme erklärt, die Hebung 

 der unteren Rippen schaffe so viel Raum in den Hypochondrien, dass die durch den 

 Druck des Zwerchfells verdrängten Eingeweide denselben nicht auszufüllen vermögen. 

 Dass nun ein solcher Raumdefect veranlasst und durch den Druck der Luft auf das 

 bewegliche Abdomen wieder ausgeglichen wird, ist ja nicht zu bezweifeln; fraglich 

 hingegen kann es erscheinen, ob dieser Vorgang trotz normaler Abflachung 

 des Zwerchfelles erfolge, wie man anzunehmen pflegt. Schon Hutchinson 

 (Todd's Gyclopaedia, Art. Thorax, S. 1081) hat in diesem Punkte Zweifel ausgesprochen. 

 Nach meinen Ermittelungen dürfte jene Voraussetzung nicht durchaus zutreffend, über- 

 haupt die ganze Sache nicht so einfach sein. Es müssen in dieser Frage meines Er- 

 achtens noch folgende, innerhalb der Breite der Gesundheit individuell verschiedene 

 Bedingungen in Betracht gezogen werden, nämlich erstens das Maass der Ausdehn- 

 barkeit der Lungen im Verhältniss zu demjenigen des Brustraumes, ein Verhältniss, das 

 eben sehr häufig zu Ungunsten der ersteren ausfällt, also in diesem Sinne eine relative 

 Insufficienz der Lungen dai'stellt, welche einer gleichzeitigen Maximalbcwegung 

 des Zwerchfells und der Thoraxwandung, ja sogar der letzteren allein nicht zu folgen ver- 

 mögen, — zweitens eine relative Schwäche des dünnen Zwerchfellmuskels im 

 Vergleich zu den in's Gesammt viel mächtigeren Hebern und Erweiterern des Thorax, — 

 drittens aber, insofern es sich um willkürliche Athmuug handelt, eine gewisse, trotz 

 gegcntheiliger Behauptungen (s. z. B. Ludwig's Lehrbuch der Physiologie. 2. Aufl. 

 1861. Bd. IL S. 491) nachzuweisende Macht und Veränderlichkeit des Willens- 

 einflusses auf die einzelnen Gruppen der Inspirationsmuskeln, namentlich 

 oft sich äussernd durch gewohnheitsmässig ungenügende oder ganz unterbleibende 

 Activirung des Diaphragma's beim w^iUkürlichen Einathmen. Von letzterem Umstände 

 giebt den sprechendsten Beweis die Thatsache, dass bei manchen Individuen die Ein- 

 ziehung des Epigastrium's keineswegs bloss mit forcirter Inspiration verbunden ist, son- 

 dern sofort eintritt, wenn auf Veranlassung willkürlich eine auch nur schwache In- 

 spiration ausgeführt wird. — In Folge dieser variabeln Verhältnisse ist auch die in 

 Rede stehende paradoxe Inspirationsw^eise, obwohl überaus häufig anzutreffen, doch 

 keineswegs so allgemein, wie gewöhnlich und auch von Hutchinson angenommen 

 worden ist. Abweichungen von derselben kommen in allen Abstufungen vor, und es 

 giebt sogar so manche Personen, namentlich männlichen Geschlechts, die willkürlich 



