122 Leopold Auerbach: 



ist das erwähnte Geräusch nur schwach oder kaum zu hören, und derart 

 mag es bei den in Rede stehenden Untersuchungen zuweilen unbemerkt 

 geschehen. Meine an einigen Personen angestellten Versuche, mittels des 

 mit dem Manometer verbundenen Saugspiegels ein solches Verhalten zu 

 finden, fielen allerdings negativ aus, indem jedesmal das Gaumensegel von 

 Anfang an in horizontaler Stellung war, wenn die Personen über ihre Auf- 

 gabe zu inspiriren genügend instruirt waren; hingegen scheint mir, wenn 

 das Endstück der Röhre auf der Zunge liegt, nach äusserlicher Beobach- 

 tung das bezeichnete Vorkommen nicht selten zu sein. Allein auch dann 

 kann die Steigerung des Effects schwerlich bedeutend sein, und hiervon 

 abgesehen, so wird unter diesen Umständen immerhin im letzten 

 Augenblicke der wirkliche Inspirationsdruck gemessen, der nur 

 aus dem angeführten Grunde ein wenig höher ausfallen mag als bei An- 

 wendung der Nasenmethode. 



Viel eingreifender aber ist die andere Combination, darin bestehend, 

 dass die Versuchsperson zuerst inspirirt und, wenn sie nicht mehr weiter 

 kann, das Gaumensegel fallen lässt und jetzt mittels der Mundorgane 

 weiter sangt; denn in diesem Falle zeigt der schliessliche Stand des Mano- 

 meters überhaupt nicht mehr den Inspirationsdruck an, sondern die hier 

 unter begünstigenden Umständen einsetzende Kraft des Mundsaugapparates, 

 dessen Leistungen besonders deshalb beträchtUch höher ausfallen können, 

 weil er es nur mit einem kleinen Luftvolumen zu thun hat. Auch kann 

 es trotz bezüglicher Belehrung vorkommen, dass überhaupt nur mit dem 

 Mundmechanismus gesaugt und gar nicht inspirirt wird. Auch diese Even- 

 tualitäten habe ich bisher mittels Einschaltung meines Saugspiegels nicht 

 positiv beobachten können, was aber wiederum nicht ausschliesst, dass sie 

 in anderen Fällen und namentlich dann, wenn das Ende einer gewöhn- 

 lichen schmalen Manometerröhre in den Mund genommen wurde, doch ein- 

 treten mögen. Sie würden dann aber deshalb schwer zu erkennen sein, 

 weil einerseits die bezügliche Thorax- und Zwerchfellsbewegung zu gering 

 ist, um ihr Eintreten oder Ausbleiben zu constatiren, und -weil es ja an- 

 dererseits gar nicht auf etwa bemerkbare Saugbewegungen der Mundorgane 

 ankommt, sondern nur darauf, ob dabei der Isthmus faucium versperrt oder 

 offen ist, was sich eben bei den üblichen Verfahrungsweisen nicht wahr- 

 nehmen lässt. 



Obwohl nun meines Erachtens nur die letzterwähnten Eventualitäten 

 in einzelnen Fällen eine bedeutende Fehlerquelle darstellen, so machen sie 

 immerhin die Mundmethode unsicher, und es war also ein gewisses, wenn 

 auch mehr allgemein gehaltenes Misstrauen gegen dieselbe doch begründet. 

 Dieses reichte jedoch nicht aus, um bei ausgedehnterer Untersuchung für 

 Verwerfung derselben bestimmend zu werden. Vielmehr wurden Verbesse- 



