Abhängigkeit des Umsatzes von der Körpeeobeefläche. 367 



(Kaninchen, n. Eichet^ 



(3.100) 116.5) 



Deutsche Kaninchen, nach 



Finkler^ (1-498) . . 94 



Hund nach 



Pettenkofer u. 

 Richeti (10) . 

 Wood 4' (8—10) 



Voit2 (33) 



155 

 165 

 160 



* ArcMves de Physioloc/ie. Paris 1885. II Sera. p. 2.37—450. Siehe vorher An- 

 merkung 4. 



^ Zeitschrift für Biologie. Bd. VII. 



^ Pflüger's Archiv u. s. w. Bd. XIV. S. 62. 



* Smithsonian Contrihutions. Bd. XXIII. Mittel aus Versuch Nr. 110. 111 und 

 114, je vom ersten Tage des Versuchs; das Mittel von 110, 111, 112, 113 und 114 je 

 vom ersten Tage des Versuches ergiebt a — 146. Die Arbeit Wood's giebt eine leb- 

 hafte Illustration der Missstände, die entstehen können aus dem Umstände, dass das 

 englische (auch in wissenschaftlichen Kreisen gebrauchte) Maass- und Gewichtssystem 

 vom übrigen internationalen Gewichtssystera abweicht. Wood drückt die Masse der 

 durch seinen Apparat gegangenen Luft in Cubilcfuss und englischen Pfunden aus, die 

 Menge des ausgeschiedenen Wassers aber in Gramm. Er setzt dabei 497.603 ^'"^ = 1 '*", 

 andererseits aber 1 Cubikfuss Luft = 0.08073 '^ also, wenn englische Cubikfuss gemeint 

 sind, 1 '^ = 453.6 s'"». Er setzt ferner die Wärmemenge, die zum Verdampfen von 

 1 ib Wasser nöthig ist = 79.25 englischen Wärmeeinheiten (!). Wie er zu dieser Zahl 

 kommt, kann ich mir nur auf folgende Weise erklären: 1 ''' auf 1"F. erwärmt giebt 

 die englische Wärmeeinheit, setzt man nun mit Wood 1 '*' = 497.6 s™, so ist 1 engl. 

 Wärmeeinheit = 497.6 x yf Gramm-Celsius W.-E. = 0.276 Cal. ; die Wärmemenge, die 

 nöthig ist, um 497. 6 s™^ Wasser bei 37 "C. zu verdampfen, ist = 497.6 x 580 = 288.7 Cal. 

 Statt nun diese 288 Cal. durch 0.276 zu dividiren, hat Wood offenbar multiplicirt, 

 wenigstens ergiebt sich nur auf diese Weise eine Zahl, die mit der seinigen (79.25) 

 annähernd übereinstimmt: 79.67, Eichet, der Wood's Zahlen für das Kaninchen 

 in's Grammsystem umrechnet, rechnet dann fälschlich noch mit dem englischen Troy- 

 gewicht (1 ^^ = 373 e"»j, statt dem Avoir du pois-Gewicht (den Kaninchen von 3.5 und 

 4.11b giebt er 1.3 und 1.55 "'s™)- Eine grössere Coufusion in wissenschaftlichen, auf 

 das internationale Publikum berechneten Werken ist wohl kaum denkbar. Was den 

 experimentellen Theil der Arbeit Wood's betrifft, so möchte ich bemerken, dass er 

 ebensowenig wie Eichet Controlversuche giebt, aus denen sich die Grösse der Fehler- 

 quellen erkennen Hesse. Dass letztere nicht klein sind, erkennt man besonders aus 

 den kurzdauernden, 1 — 2 stündigen Versuchen, (In Versuch 25 z.B. auf 1»™ CO, 

 1,7 Cal.; in Versuch 27 auf 1 s™^ COg ca. 5 Cal., was beides unmöglich. In Versuch 32 

 konnte sich die eintretende Luft im 78.2** F, messenden Calorimeter von 79.3 auf 

 77.2" F, abkühlen! Aus den Daten dieses Versuches ergiebt sich a — 42 (!), ähnlich 

 aus den Versuchen 54, 57, 72 u, s. w,) Ich habe deshalb zur Berechnung der Zahlen 

 für Hund und Kaninchen nur die 15 — 20 Stunden dauernden Versuche 110 — 116 benutzt, 

 bei welchen die Fehler relativ jedenfalls viel geringer sind, da die Eesultate von denen 

 der übrigen Forscher kaum abweichen. Bei den Zahlen für das Kaninchen ist die 

 durch Wasserverdunstung gebundene Wärme nicht mit eingerechnet, da die Wasser- 

 abgabe nicht, bestimmt wurde. Auch von Eichet wurde die Wasserverdunstung nicht 

 berücksichtigt, bei der Einrichtung seines Calorimeters (a, a, 0.) sind keinesfalls genauere 

 Zahlen als bei dem von Wood zu erwarten. Die sehr kleine Tabelle auf S. 261 ergiebt 

 einen maximalen Fehler von 30 Procent, 



