372 H. V. Hoesslin: 



Bei Hund a, ß, IIa, 11/? und Katze a und ß ist a aus der täglichen 

 Nahrungszufuhr berechnet. Da die Thiere im Stalle gehalten waren, ent- 

 spricht der gefundene Umsatz nahezu dem Umsatz bei Körperruhe. Der 

 Umstand, dass bei Hund a und II« die Grösse a höher ausfiel als beim 

 Hunde von Pettenkofer und Voit (a = 155), dürfte wohl zum Theil vun 

 der kleinen Arbeit bei den täglichen Bevvegungen im Stalle, zum Theil 

 wohl auch von der grösseren Jugend der Hunde abhängen (s. w. u.).^ Auch 

 der Hund von Pettenkofer und Voit zeigte im Jahre 1861, in welchem 

 Jahre nur relativ wenig ßespirationsversuche gemacht wurden, bei guter 

 Ernährung ein bedeutend grösseres a als später, im Mittel = 175 — 180 

 (Versuch vom 19. und 24. Februar, 30. und 31. März, 19. und 21. April). 

 Die drei mit a bezeichneten Thiere waren sehr wohl genährt, ohne fett zu 

 sein: Fettgewebe und Bindegewebe von Hund « = ca. 6 Procent, II« 

 14 Procent, Katze a 8«5 Procent. Betreffs des Einflusses eines zunehmen- 

 den Ernährungszustandes darf ich wohl auf meine frühere Arbeit in 

 Virchow's Archiv, Bd. LXXXIX, verweisen. Der relativ hohe Umsatz des 

 von Reiset untersuchten Ebers (135^'^™) « = 163 dürfte wohl grossen- 

 theils von der guten Ernährung, zum Theil auch von der Jugend (zwei- 

 jährig) herrühren. 



Setzt man statt iF = aK''i die Formel IV = ^^ wobei K' das Körper- 



gewicht bei gesunkenem Ernährungszustand, X das Gewicht ' der Thiere bei 

 normaler Ernährung bezeichnet, so verschwindet zum grossen Theil die In- 

 constanz der Grösse a in den obigen Fällen. Beim Hund ß wird dann a = 

 186—195, bei 11^ = 132, bei Katze /5 = 120, beim Menschen II = 151. 

 Bedeutend geringer ist die Uebereinstimmung der Grösse a der Formel 

 IV^aK'K-l^ in den Fällen von acutem Hunger. Es wird beim Hunde 

 ßegnault's darnach a = ca. 125, im Mittel bei beiden Kaninchen = 89-5. 

 Bei den S. 331 mitgetheilten Fällen ist a. beim Hunde Pettenkofer's und 

 Voit's nach der ersten Formel bei guter Ernährung, achter Hungertag, 

 zehnter Hungertag: =155, 121, 98, nach der zweiten Formel: 155, 123, 

 109; beim Hunde Rubner's nach der ersten Formel: 124, 106; 139, 99, 

 nach der zweiten: 124, 111; 139, 104. Jedenfalls ergiebt sich also aus 

 der Formel iF=aK'K~'/'> eine bedeutend grössere Annäherung an die 

 Wirkhchkeit als aus der Formel /f = «Ä'^/s. 



einen bedeutend geringeren Stoifwechsel hätte als der Mensch. Die Rubner'sche 

 Zahl für den Hund ist aber eine Mittelzahl aus Beobachtungen ziemlich später Hunger- 

 tage, und zwar im Mittel vom vierten (!) Hungertag. Sie beweist also nur den grossen 

 Einfluss des Ernährungszustandes auf den Umsatz, den eben Eubner bei seinen Unter- 

 suchungen nicht berücksichtigte. 



^ Zum Theil vielleicht auch von der besseren mittleren Ernährung. 



