374 H. V. Hoesslin: 



Die Untersuchungen Ahlfeld's umfassen 198 Tage, die Hähner's 

 238 Tage; die aus ihren Untersuchungen sich ergehende Grösse von a 

 besitzt also gegenüber den Berechnungen aus den übrigen Untersuchungen, 

 die meist nur wenige Tage umfassen, das Gewicht 198 bezw. 238. Bei 

 Hahn er war zugleich die angewandte Methode noch exacter (siehe a. a. 0.). 

 Ich will die Untersuchungen der übrigen Forscher auch nur noch als 

 Beispiele anführen, um zu zeigen, dass auch von den übrigen Forschern 

 im Durchschnitt keine den Zahlen Ahlfeld's und Hähner's widersprechen- 

 den Grössen gefunden wurden. Yorerst aber möchte ich auf den theilweise 

 berechtigten Einwurf eingehen, dass die mittlere Nahrungszufuhr beim 

 wachsenden Kinde nicht dem wirklichen mittleren Verbrauch entspricht, 

 da ja vom Kinde Organmasse angesetzt wird. 



Die Gesammtaufnahme, in Calorien ausgedrückt, während der 198 Tage 

 beim Kinde Ahlfeld's betrug 124 400 Cal., beim Kinde Hähner's von 

 der 4. bis 34. Woche 132 600 Cal. Während der betreffenden Zeit nahm 

 das Kind Ahlfeld's um ca. ö-lö^'^™, das Hähner^s um 4'65^s™ zu. 

 Würde nun a beim Kinde denselben Werth haben wie beim Erwachsenen 

 = 156, so würde das Kind Ahlfeld's in der betreffenden Zeit etwas 

 weniger als 97 000 Cal., das Hähner'sche etwa 110 500 Cal. verbraucht 

 haben, die 5 •15''^™ Ansatz beim ersten Kinde müssten also 25,000 Cal., 

 die 4.65'^'&™ des zweiten über 22 000 Cal. entsprechen, d. h. die 5'15''=™i 

 müssten zur Hälfte aus Organmasse, zur Hälfte aus reinem Fett bestehen; 

 die 4-65^^™ aus 2-550 ^'^'"^ Organmasse und 2-100'^s™ reinem Fett, was 

 Jedermann für unmöglich halten wird, wenn er bedenkt, dass das Wachs- 

 thum beider Kinder durchaus dem normalen Wachsthume wohlgenährter 

 Kinder entspricht, dass es nur wenig das von Quote let angegebene mitt- 

 lere Wachsthum überschreitet und man also dann annehmen müsste, dass 

 die Folge einer reichlichen Ernährung die sei, dass die eigenthche Organ- 

 masse langsamer und in geringerem Grade wächst als bei weniger guter 

 Ernährung! Selbst wenn man annimmt, dass die angesetzte Organmasse 

 10 Procent reines Fett enthielt, stellt sich die Constante a für das Kind 

 Ahlfeld's immer noch auf 180, für das Hähner's auf 173. Ich halte 

 durch diese Rechnung für zweifellos erwiesen, dass die Constante a beim 

 wachsenden Kinde einen bedeutend höheren Werth als beim Erwachsenen 

 besitzt. Ich darf vielleicht noch daran erinnern, dass das Kind eine pro- 

 centisch kleinere Muskelmasse besitzt und dass also relativ zur Muskel- 

 masse a noch grösser wird. Bevor ich die Untersuchungen der übrigen 

 Forscher anführe, möchte ich die meines Wissens bis jetzt einzige directe 

 Bestimmung des Umsatzes beim Kinde, die von Riebet gemacht wurde, 

 anführen, die vollkommen mit obigen Zahlen übereinstimmt. Aus den 



