Nochmalige Bemerkung zur Tukouik der Gesicutsempfindungen. 385 



Hering hat sich über diesen Punkt, bezüglich dessen ich eine Aeusse- 

 ruug von ihm in erster Linie gewünscht hätte, leider nicht ausgesprochen; 

 er spricht, wie vorher angeführt, von einem „inneren Gesetz", welclies die 

 Valenzen verknüpft, aber er sagt Nichts darüber, in welcher Einrichtung 

 des Gesichtsapparates dieses innere Gesetz seinen Grund finden möge. Un- 

 möglich kann es seine Absicht sein, diese Frage damit abzulehnen, dass 

 der in Rede stehende Zusammenhang der Valenzen sich aus dem N e w t o n'schen 

 Gesetze unmittelbar (und nicht, wie ich meine, erst unter Berücksichtigung 

 des Ermüdungssatzes) ergebe. Auch das Newton'sche Gesetz ist doch eine 

 Thatsache der physiologischen Optik, welche verständlich zu machen Auf- 

 gabe einer Theorie des Gesichtssinnes ist. Zwänge also vsdrklich schon 

 das Newton'sche Gesetz zu der Annahme der mehrerwähnten Bedingungs- 

 gleichungen, so würde, falls die Theorie diese nicht befriedigend zu deuten 

 weiss, schon das Newton'sche Gesetz durch die Theorie nicht erklärt sein. 

 Ob wir also durch den Ermüdungssatz oder durch das Newton'sche Ge- 

 setz zu der Annahme der Bedingungsgleichungen gedrängt werden, das 

 ist hinsichtlich des von mir gegen die Theorie erhobenen Einwandes völlig 

 irrelevant. 



Hiernach ist ersichthch, dass die Hering 'sehe Arbeit lediglich die 

 (übrigens nicht richtige) Behauptung enthält, dass die Schwierigkeit der 

 Theorie, auf welche ich hinwies, aus anderen Thatsachen sich ergebe, als 

 aus welchen ich sie folgerte, somit nichts weniger als eine Widerlegung 

 meines Einwandes ist, vielmehr als solche nur dem erscheinen kann, der 

 den Sinn desselben nicht verstanden hat. — Dass die dreifache Bestimmtheit 

 des Systems der Valenzen stattfinden kann, auch wenn die Zahl derselben 

 eine beliebig grosse ist, versteht sich von selbst; ich habe dies keineswegs 

 übersehen, wie Hering meint, wenn er sagt, ich habe es unterlassen, das 

 Newton'sche Gesetz „aus einem anderen Gesichtspunkte als dem der 

 Young-Helmhotz 'sehen Theorie zu erwägen". Diese Erwägung führt 

 mich vielmehr immer zu dem ganz unwidersprechüchen Kesultat, dass jene 

 dreifache Bestimmtheit mit der Natur des Gesichtsapparates unmittelbar 

 gegeben und verknüpft erscheint, wenn nur drei Valenzen angenommen 

 werden, während bei der Annahme von mehr als drei die thatsächlich nur 

 dreifache Bestimmtheit ihrer möglichen Combinationen unerklärt und Gegen- 

 stand weiterer Frage bleibt. Und ich habe meinen Einwand nur deswegen 

 nicht an das Newton' sehe Gesetz , sondern an den Ermüdungssatz 

 geknüpft, weil die Hering 'sehe Theorie die dreifache Bestimmtheit 

 des Systems der Empfindungen von Anfang an ergab, die dreifache Be- 

 stimmtheit der durch Licht hervorzurufenden Erregungsvorgänge ebenfalls 

 durch eine Hypothese über den Antagonismus assimilirender und dissimi- 

 hrender Valenzen verständfich zu machen suchte, nur für die dreifache 



Archiv f. Ä. u. Ph 1888. Physiol. Äbthlg. 25 



