386 V. Keies: 



Bestimmtheit des Systems der Valenzen gar keine Erklärung liefert. , Yiel- 

 leicht hält Hering eine Erklärung der Thatsache, dass das System der 

 optischen Valenzen, obgleich deren fünf angenommen werden, doch nur ein 

 dreifach bestimmtes ist, für ausserhalb der Aufgabe liegend, welche er 

 seiner Theorie steckt. Sobald er dies ausspricht, würde ich den Zweck 

 meiner Erörterungen für vollkommen erreicht halten. Ob das Ergebniss 

 alsdann eine Widerlegung oder eine Anerkennung meiner Einwände dar- 

 stellen würde, darüber wird sich ja jeder Leser, der sich aus litterarischen 

 oder persönlichen Gründen dafür interessirt, sein Urtheil bilden können. 



Da, wie gezeigt, die nur dreifache Bestimmtheit des Systems der 

 Valenzen nunmehr als beiderseitig anerkannt gelten kann, und nachdem 

 ich meine Ansicht von der theoretischen Bedeutung dieser Thatsache noch- 

 mals in einer, wie ich hoffe, jedes Missverständniss ausschliessenden Weise 

 ausgesprochen habe, erachte ich die durch die neuerliche Discussion des 

 Ermüdungssatzes mir erwachsene Aufgabe für erledigt. 



Nachtrag. 



Während die obige Mittheilung zum Druck gegeben war, ist eine 

 weitere mich betreffende Publication He ring 's erschienen und darin zu- 

 gleich eine Anzahl noch weiterer angekündigt. Ich bemerke demgemäss, 

 dass ich, wie erwähnt, mich zu der vorstehenden Notiz nur im Hinblick 

 auf ein bestimmtes in der Discussion zu Tage getretenes Ergebniss ent- 

 schlossen habe, im Uebrigen es ganz und gar nicht meine Absicht ist, mit 

 Hering in eine fortlaufende öffentliche Erörterung zur Genüge besprochener 

 Gegenstände einzutreten. Wenn ich demnach Hering im Allgemeinen das 

 letzte Wort lassen werde, so bitte ich dies nur in dem Sinne zu deuten, dass 

 ich über die betreffenden Punkte mich hinlänglich ausgesprochen zu haben 

 glaube, nicht in dem, als ob ich auf Hering' s Ausführungen Nichts zu er- 

 widern hätte. Die Berechtigung dieses Verfahrens wird derjenige anerkennen, 

 der sich mit der Art und Weise der He ring 'sehen Polemik im Gebiete der 

 physiologischen Optik (nicht mir allein gegenüber) bekannt gemacht hat. 

 Ich denke hierbei nicht einmal in erster Linie an den Ton, in welchem 

 Hering schreibt, sondern vor Allem an die Willkürlichkeiten und logischen 

 Seltsamkeiten, welche seine Argumentationen aufweisen. Einige Beispiele 

 mögen illustriren, was ich hiermit meine. In seiner ersten polemischen 

 Arbeit^ behauptete Hering, die Wirksamkeit des gelben Lichtes auf die 



1 Pflüger's Archiv u» s. w. Bd. XLI. S. 32. 



