Nochmalige Bemerkung zur Theorie der Gesiohtsempfindungen. 387 



(nicht neutral gestimmte) rothgrüne Substanz habe schon daraus gefolgert 

 werden können, dass gelbes Licht nach Einwirkung von rothem Licht grün- 

 lich, nach Einwirkung von grünem Licht röthlich erscheint. Jedermann 

 weiss aber, dass nach Einwirkung von rothem oder grünem Licht Clrün 

 resp. Roth auch ohne Einwirkung von gelbem Licht (im verdunkelten 

 Auge) gesehen wird. Die Wirksamkeit des gelben Lichtes auf die rothgrüne 

 Substanz kann also jener einfachen Thatsache durchaus nicht ohne Weiteres 

 entnommen werden.^ — In der obigen Mittheilung wurde schon erwähnt (S. 383, 

 Anmerkung), in wie unzulässiger Weise von Hering die beiden Sätze, dass 

 gleiche nervöse Vorgänge gleiche Empfindungen ergeben, und dass gleiche 

 Empfindungen stets durch gleiche nervöse Processe bedingt sind, durch 

 einander geworfen werden. — In seiner neuesten Arbeit bespricht Hering 

 die Annahme, dass die Beleuchtung einer Xetzhautstelle die Erregbarkeit 

 benachbarter Nervenfasern modificire, und die, dass sie in den benachbarten 

 Theileu eine reichlichere Ernährung anrege. Er sagt, diese beiden An- 

 nahmen schlössen, vom Standpunkte der Young' sehen Hypothese be- 

 trachtet, sich aus; denn nach dieser „würde die Herabsetzung der Erreg- 

 barkeit für die Licht- oder Earbenempfindung das Gegentheil von dem 

 herbeiführen, was durch die Steigerung der Assimilirung bewirkt werden 

 müsste. Bedenken wir zunächst nur den Helligkeitscontrast, so würde die 

 Herabsetzung der Erregbarkeit in der Nähe der durch weisses Licht ge- 

 reizten Netzhautstelle eine scheinbare Verdunkelung bedingen, während die 

 Steigerung der Assimilirung oder „Ernährung'^ der lichtempfindlichen Sub- 

 stanz vielmehr eine immer mehr anwachsende Zunahme der Erregbarkeit 

 und also eine scheinbare Erhellung der gar nicht oder schwächer gereizten 

 Stelle herbeiführen müsste. Dies sind also zwei sich widersprechende An- 

 nahmen ...."- Mit ähnlichem Recht könnte etwa ein Pharmakologe be^ 

 haupten, es seien zwei sich ausschliessende Annahmen, dass eine Substanz 

 die Intensität der thierischen Oxydationen vermehre und zugleich die Haut- 

 gefässe erweitere, weil man zufolge der ersteren Annahme eine Steigerung, 

 zufolge der letzteren aber eine Verminderung der Körpertemperatur zu 

 erwarten habe.^ Derartig lockeren Beweisführungen gegenüber ist die 



^ Der Schlass ist selbst dann unzulässig, wenn man von der Vorstellung aus- 

 geht, dass die Erscheinungen des successiven Contrastes lediglich auf Veränderungen der 

 Erregbarkeit zurückzuführen sind. Denn wenn man dies thut, so kann man ja niemals 

 unterlassen auch die veränderte Wirkung der sogenannten inneren Eeize zu berücksich- 

 tigen; demgemäss bleibt denkbar, dass das modificirte Aussehen des gelben Lichtes 

 gar nicht auf einer Veränderung seines Eeizerfolges beruht. 



2 Pflüger's Archiv u. s. w. Bd. XLIII. S. 283. 



^ In der That sind die beiden erwähnten Annahmen sowohl unter einander als 

 mit den Thatsachen sehr wohl zu vereinbaren, wenn man annimmt, dass im Eftect der 

 erst erwähnte verdunkelnde Einfluss überwiegt. Sobald das Licht einzuwirken auf- 



25* 



