Über die Reactionszeiten der Teäiperaturempfindungen. 435 



durch die Aufgabe der Versuchsperson und somit auch ihre Leistung eine 

 comphcirtere ist, als einfach auf das Merküchwerden einer Temperatur- 

 empfindung zu reagiren, insofern sich derselben zwei verschiedene Sinnes- 

 empfindungen präsentiren, von denen nur die eine reactionspflichtig ist. 

 Es wäre somit für die Versuchsperson eine Wahl erforderhch, welche eine 

 Unterscheidung beider Empfindungen zur Voraussetzung hätte; dies 

 Verhältniss würde weiter mit sich bringen, dass in einer gewissen Anzahl 

 von Einzelversuchen vielleicht fälschlicher Weise auf die Druckempfindung 

 reagirt würde oder, selbst wenn man diese Folgerung als nicht unbedingt 

 nothwendig fallen liesse, dass die Reactionszeit überhaupt doch jedenfalls 

 eine durch den Vorgang des Unterscheidens gesetzte Verlängerung („Unter- 

 scheidungszeit" in dem v. Kries 'sehen Sinne) erlitte, so dass demnach die 

 gewonnenen Werthe nicht als einfache Reactionszeiten zu deuten, die letzteren 

 vielmehr kleiner und erst nach Abzug eines gewissen Werthes von jenen 

 zu eruiren wären. Allein eine N"othwendigkeit, eine Unterscheidung zu 

 treffen, hegt hier gar nicht vor; bei den v. Kries'schen Versuchen werden 

 zwei Eindrücke, z. B. zwei Farben, in beliebigem Wechsel vorgeführt, von 

 denen nur auf die eine zu reagiren ist. Hier aber sind stets die beiden 

 Eindrücke nothwendig verknüpft und es wird uns nie die Frage gestellt: 

 Reagiren oder Nichtreagiren ? sondern wir haben in jedem Versuch zu 

 reagiren und nur abzuwarten, bis die erwartete Qualität der Empfindung 

 erscheint. Es wird demnach das Druckgefühl ebenso vernachlässigt, wie 

 etwa das Geräusch des Signalschreibers. Erleichtert wird dies dadurch, 

 dass die Temperaturempfindungen meistens sehr merklich später percipirt 

 werden als die Druckempfindungen. Das eigene Gefühl, dass nach einiger 

 Uebung die Nichtbeachtung der Druckempfindung keine Schwierigkeiten 

 mehr macht, ist ein ganz sicheres und findet eine objective Bewahrheituug 

 in dem Factum, dass eine Aehnlichkeit der Werthe für die Reactionszeiten 

 der Temperaturempfindungen und der Druckempfindungen nicht besteht, 

 weder nach absoluter Grösse — die intensiveren Kälteempfindungen aus- 

 genommen — noch nach den Schwankungen um den Mittelwerth, dass 

 daher eine Verwechslung beider Quahtäten und fälschliches Reagiren auf 

 die Druckempfindung unter Voraussetzung genügender Einübung nicht als 

 Fehlerquelle zu fürchten ist. Gewichtiger erscheint ein anderes Bedenken, 

 dass nämlich die Druckempfindung factisch den Beginn der Temperatur- 

 empfindung in der Wahrnehmung verdecken möchte, dass also eine Tem- 

 peraturempfindung, welche an und für sich schon merklich sein könnte, 

 unter den bestehenden Verhältnissen erst merkhch wird, wenn die Druck- 

 empfindung abgeblasst ist. — Die letztere hält zwar bei dem geschilderten 

 Verfahren während des ganzen Versuches an, da der Contact so lange an- 

 hält, allein sie ist doch im ersten Moment am deuthchsten. Jedoch fällt 



