Über die Keactionszeiten dek Tempekatukempeindüngen. 453 



Die in den eiuzelneu Versuchsreihen erhaltenen Durchschnittswerthe der 

 Keactionszeiten sind für: 



Oberarm 



14-6 



Unterarm 12-3 



16-2 



14.2 



16-3 



14.5 



17.8 



18-0 



Hier fällt nun sofort auf, dass die Werthe des Unterarmes meist 

 kleiner sind, obwohl die Empfindlichkeit desselben von derjenigen des 

 Oberarmes überragt wird. Man könnte hieraus einen Grund entnehmen, 

 den behaupteten Einfluss der Empfindlichkeit anzuzweifeln. Jedoch ist 

 dieser zu sicher erwiesen und es kann daher nur in Frage kommen, dass 

 gewisse andere, noch nicht erwähnte Momente noch mitspielen. Wir sehen 

 aus den Tabellen, dass die Schwankungen der Einzel werthe beim Oberarme 

 grösser sind als beim Unterarme. Dies könnte darauf deuten, dass die 

 Empfindlichkeit in der gedachten Prüfungsregion am Oberarm weniger 

 gleichmässig verbreitet ist als am Unterarm. Allein es zeigt sich bei einer 

 dahingehenden Prüfung, dass dies nicht der Fall ist. Man könnte daran 

 denken, dass die Entblössung am Oberarm, welcher an Temperaturschwan- 

 kungen des umgebenden Mediums weniger gewöhnt ist als der Unterarm, 

 eine Herabsetzung der Empfindlichkeit bewirkt. Ich glaube dies aber des- 

 halb nicht annehmen zu dürfen, weil in der That die Empfindungen an 

 ersterem intensiver waren als an letzteren. Dagegen möchte es von einem 

 gewissen Einfluss sein, dass die Haut am Oberarm, namentlich nach innen 

 vom Biceps, eine grössere Verschieblichkeit, ihre Unterlage eine grössere 

 Nachgiebigkeit zeigt. Die Dichtigkeit der Anlagerung der Haut an die 

 Kugel muss entschieden hierdurch beeinträchtigt werdeu und es ist wohl 

 denkbar, dass bei einer Reihe von besonders ungünstig ausgefallenen 

 Applicationen in Folge dessen die Reactionszeit verlängert worden ist. Aber 

 lediglich hierdurch die Differenz zu erklären, erscheint mir misslich. Viel- 

 mehr liegt hier das erste einer Reihe von vorläufig unverständlichen Er- 

 gebnissen vor, für welche ich schliesslich eine, wie ich glaube, hinreichende 

 Erklärung aufstellen werde. 



Es wurde ferner am Oberarm je eine Versuchsreihe mit der in Wasser 

 von 20° und von 24° C. gekühlten Kugel angestellt, welche die Durch- 

 sclinittswerthe 24-4 und 27.9 ergaben. 



Da die Empfindlichkeit der zur Prüfung gelangten Armregionen nicht 

 hinter derjenigen des Gesichts zurückbleibt, ja am Oberam sogar grösser 

 ist, ohne dass dies einen merklichen Einfiuss ausübt, da ferner die Gruppi- 



