Über die Reactionszeiten der Temperaturempeindungen. 461 



jedoch c^elien die Wärmewerthe etwas höher hinauf. Dies kann ver- 

 schiedene Gründe haben: es könnte sich um Ennüdungserscheinunf>en 

 handeln, aber dies ist deshalb nicht wahrscheinlich, weil bei den Kälte- 

 versuchen sich ja eben solche hätten einstellen müssen. Allein die Wärme- 

 empfindlichkeit ist überhaupt weniger gleichmässig veranlagt als die Kälte- 

 empfindlichkeit. In einem Gebiet, wo grössere Flächenreize intensiv 

 empfunden werden, zeigen sich bei enger umgrenzten Reizen vielfach sehr 

 wenig empfindliche Stellen unmittelbar zwischen bestempfindliche eingelagert. 

 Neben dem, was später über das Verhältniss der Wärmereize zu den Kälte- 

 reizen zu sagen sein wird, möchte ich für den augenblicklich vorliegenden 

 Fall die gegebene Erklärung bezüglich des vereinzelten Eintreffens höherer 

 Werthe bei den Wärmeversuchen bevorzugen. Eine Verlängerung der 

 Leitungszeit bei den Wärmereizen wird jedenfalls durch die erhaltenen 

 Resultate nicht dargethan. 



Obere Extremität. Vom Oberarm kam die innere Fläche des 

 unteren Drittels, Stufe VI, zur Prüfung. Vom Unterarm die radiale Hälfte 

 der Vola im Bereich des obersten Drittels, Stufe VI. Hier haben wir also 

 schon die Schwierigkeit, dass Regionen, welche den im Gesicht geprüften 

 an Empfindlichkeit gleichkommen, nicht zur Verfügung stehen. Der empfind- 

 lichste Bezirk des Armes, die Gegend der an der Innenseite des Biceps 

 gelegenen Muskelfurche, konnte theils aus mechanischen Gründen, theils des- 

 halb nicht zur Verwendung gelangen, weil er ausserordentlich ungleich- 

 massig veranlagt ist. Eine einfache Nachprüfung giebt sofort die Ueber- 

 zeugung, dass die hier herangezogenen Regionen sich an Wärmeempfind- 

 lichkeit mit dem Augenwinkel nicht messen können. Die eruirten 

 Mittel werthe sind: 



Oberarm 27 -5, 

 Unterarm 26.6 — 27-8. 

 Der Gesammt-Mittelwerth: 27-2. 



Diese durchschnittlichen Werthe variiren nur wenig von einander; 

 jedoch ist die Gruppirung nicht gerade sehr ähnlich in den verschiedenen 

 Reihen. Die Schwankungsbreite der Einzelwerthe erhebt sich nur wenig 

 über die Augenreihen. Dabei fehlen nun die beiden untersten Gruppen 

 vollständig. Das Gros der Werthe erstreckt sich von 16—30, resp. 35, 

 während es bei den Gesichtsreihen zwischen 7 und 20 hegt. Wir können 

 demnach eine ziemlich constante Differenz der Werthe beider Serien von 

 Versuchsreihen im Betrage von ca. zwei Gruppen und etwas mehr con- 

 statiren und würden die Kriterien besitzen, welche für Leitungszeit sprechen, 

 wenn wir beiderseits gleiche Empfindlichkeit hätten. Da dieselbe 

 aber als höchst verschieden bezeichnet werden muss, so sind wir zunächst 

 genöthigt, so viel von der Differenz auf diesen Unterschied zu schieben, 



