462 Alfred Goldscheidee: 



als nach unseren Erfahrungen demselben zukommt. Nach der oben (S. 442) 

 gegebenen tabellarischen Zusammenstellung aber über den Einfluss der 

 jeweiligen Wärmeempfindlichkeit auf die Zeit gab ein Unterschied von 

 ebenfalls zwei Stufen eine viel grössere Differenz der Zeitwerthe, und wenn 

 nun auch, wie ich bereits bemerkte, die Stufen keine gleich grossen Dinge 

 bedeuten, so dürfte doch durchaus plausibel sein, dass wir mit vollem 

 Eecht diesen hier vorliegenden constanten Zeitunterschied von 10 bis 12 

 Hundertsteln Secunde auf die ungleiche Empfindlichkeit schieben können, 

 und nur allenfalls einen gewissen, aus den praestirenden Zahlen nicht zu 

 ermittelnden Werth als Leitungszeit davon herausnehmen dürfen, dessen 

 Grösse den bei den Kälteempfindungen gefundenen Werth nicht zu üljer- 

 steigen brauchte. Dies Raisonnement wird durch eine Versuchsreihe be- 

 wahrheitet, welche am Gesicht vorgenommen und jetzt nachträglich zu 

 referiren ist. Dieselbe betraf den an den äusseren Augenwinkel und dessen 

 Umgebung anstossenden Schlaf entheil, welcher der Stufe VI und weiterhin 

 V entspricht. Als ich die Bedeutung des Empfindhchkeitsunterschiedes 

 noch nicht so scharf gefasst hatte, glaubte ich, weil an dem gedachten 

 Bezirk doch immerhin ziemlich intensive Empfindungen entstehen, die 

 Resultate mit denen vom äusseren Augenwinkel zusammenfassen zu müssen. 

 So entstand der in der vorläufigen Mittheilung angegebene Werth 19. Im 

 Uebrigen habe ich schon damals in meinem Vortrage zum Ausgangspunkt 

 anderweitiger angeschlossener Betrachtungen nicht den Werth 19, sondern 

 15 genommen. Die in Rede stehende Versuchsreihe nämlich hatte den Mittel- 

 werth 26 «5 ergeben, welcher also fast die Höhe der Werthe vom Arm erreicht 

 und zugleich von einem Territorium stammt, dessen Empfindlichkeit der- 

 jenigen der Armgebiete entsprechend ist. Schlagender könnte es wohl 

 nicht bewiesen werden, dass die Zeitdifferenzen, welche hier in Frage 

 kommen, mit der Leitungsbahn nichts zu thun haben, sondern ledig- 

 lich mit der Empfindlichkeit. In derselben Richtung lässt sich eine 

 an der Stirn dicht über der Glabella vorgenommene Versuchsreihe ver- 

 werthen, welche bei einem Stufenwerth III der Prüfungsregion zu dem 

 durchschnittlichen Ergebniss 34.4 geführt hat. Die grössere Dünnheit 

 der Oberhaut an den AugenUdern berücksichtige ich deshalb hier nicht 

 mehr, weil ich nicht entscheiden kann, inwieweit dieses Moment bereits in 

 der grösseren Empfindlichkeit der betreffenden Stelle enthalten ist. An 

 dieser Stelle muss ich noch einmal die v. Vintschgau und St ei nach 

 angegebenen Zahlen citiren, weil leider hier die zuerst constatirte, weiter- 

 hin dann schon etwas zweifelhaft gewordene Uebereinstimmung gänzhch fehlt. 

 V. Vintschgau und Steinach geben gerade für Schläfe und Mitte der 

 Stirn, also Gegenden, welche wir soeben nachträglich behandelt haben, 

 folgende Mittelwerthe an: 



