Übee die Reactionszeiten der Temperatueemppindungen. 4G7 



Zunächst ist hier der auffallende Umstand zu bemerken, dass der 

 Werth vom Handgelenk niedriger als die Werthe vom Ober- und Unterarm 

 ist, obwohl die Leitungsbahu länger und die Empfindlichkeit eher geringer 

 als besser ist, und dass der Werth von der Hohlhand sich am kleinsten erhält, 

 obwohl die Hornschicht dort erhebhch dicker als an den vorbenannten 

 Partien ist. Wir werden diese Erscheinung später zu verwerthen haben. 

 Die Schwankungen der Einzelwerthe sind im Allgemeinen hier erhebhch 

 grösser als bei den intensiv empfindlichen Partien, im Zusammenhang damit, 

 dass mit der Abnahme der regionären Empfindlichkeit der locale Wechsel 

 derselben und die Untermischung schwach, ja gar nicht empfindlicher 

 Stelleu zunimmt. Dadurch kommt es denn auch, dass anscheinend die 

 Differenz der Zeitwerthe dieser Reihen gegen diejenigen von den empfind- 

 licheren Armpartien (Stufe VI) eine unnatürhch grosse ist. Bei letzteren 

 hatte sich als Gesammtmittelwerth 27*2 ergeben; hier haben wir Werthe, 

 welche um etwa 30 grösser sind. Dagegen verhält sich im Gesicht 

 Stufe VIII zu Stufe III nur wie 14-8 zu 34-4. Allein die geprüfte 

 Stirnpartie ist von ganz geringer Ausdehnung und dem entsprechend auch 

 von viel grösserer Grleichmässigkeit als die ausgebreiteten Bezirke, welche 

 am Arm zur Prüfung gelangten. Es ist daher an letzterem nicht bloss 

 das Verhältniss: Stufe VI zu Stufe IV zu berücksichtigen, sondern auch 

 die erhebliche Verschlechterung der Gleichmässigkeit der Empfindlichkeit, 

 wie sie sich in den bedeutenden Werthsch wankungen ausspricht. Ausser- 

 dem aber bestehen bezüglich der Gesichtspartien besonders günstige 

 Verhältnisse, welche nachher zu erörtern sein werden. Jedenfalls liegen 

 die von den massig empfindlichen Armregionen gewonnenen Resultate 

 nun einmal so vor und setzen uns in die Lage, einen Vergleich mit den 

 dieselbe Empfindlichkeit besitzenden Partien der unteren Extremität vor- 

 zunehmen. Die Mittelwerthe unterscheiden sich beiderseits um etwa 20, 

 und die Verschiebung der Reihen beträgt 3 — 5 Gruppen, d. h. 15 — 25. 

 Dabei sind die Schwankungen der Einzelwerthe an der unteren Extremität 

 nicht grösser als an den in Rede stehenden Armregionen. Wir würden 

 hiernach für den zwischen Arm und Bein bestehenden Unterschied der 

 Leitungsbahn — welcher im Wesentlichen ein solcher der Rückenmarks- 

 leitung ist — einen zwischen 15 und 25 gelegenen Werth, etwa 20, anzu- 

 nehmen haben, und da wir zu dem Schluss gekommen waren, dass bezüglich 

 des Verhältnisses von Gesicht zu Arm die Leitungszeit der Wärmeempfinduug 

 sich nicht von derjenigen der Kälteempfindung unterscheide, so können 

 wir den vorher in Frage gebrachten Zeitbetrag zwischen Bein und Gesicht 

 auch auf etwa 20 normiren, insofern als die Leitungszeit vom Arm her 

 nicht in's Gewicht fällt gegenüber der Ungenauigkeit dieses Werthes. Es 

 ist daher von dem oben eruirten Betrage von 49 — 59 die Mehrheit auf 



30* 



