472 Alpeed Goldscheider: 



letzterer zwar mit geringerem Reiz, aber doch erst nach längerer Zeit eine Em- 

 pfindung bekommen hat, dass sonach der wahre Schwellenwerth an diesem 

 Theil doch grösser ist, als es nach dem „Schwellenreiz" — ich gestatte mir 

 diesen Ausdruck nur behufs leichterer Verständigung — scheint. Wie 

 sich nun aber unter diesen Verhältnissen der Schwellenwerth der Stirn, 

 d. h. ihrer Nervenendorganschicht, zu demjenigen des oberen Augenlids in 

 Wirklichheit verhält, können wir nicht einmal vermuthen, da es nicht an- 

 zunehmen erlaubt ist, dass die Temperaturveränderung dieser Schicht einfach 

 der Zeit proportional sei (s. Beilage). So sind denn auch die Schwellenreize 

 am Bauch, am Rücken, an den Unterextremitäten augenscheinlich unter den- 

 selben Bedingungen ermittelt, wie meine Reactionszeiten , d. h. unter der 

 Bedingung einer relativ grösseren Reiz- und Wahrnehmungszeit. Der citirte 

 Forscher, welchem es nicht um die Zeiten, sondern um die Reizstärken 

 zu thun war, bestrebte sich offenbar, möglichst kleine Temperaturdiffe- 

 renzen als eben merklich aufzufinden, auch wenn die Empfindungszeit da- 

 durch verlängert würde. Angenommen, er hätte an einem Körpertheil 

 eine Differenz von 1 • *^ als merklich gefunden , deren Empfindung nach 

 0-30 Secunden erfolgte, und dann später eine solche von 0*5°, deren 

 Empfindung aber erst nach 0-50 Secunden eintrat, so hätte er, wie ich 

 glaube, ohne Weiteres, da ihm die Zeit gleichgiltig war und sich so geringe 

 Zeitunterschiede, wenn man nicht speciell darauf achtet, nicht besonders 

 bemerklich machen, den letzten Werth angenommen. Das Verhältniss 

 seiner Werthe zu seineu Reizzeiten ist daher ein solches, dass erstere als 

 jedesmalige Minimal-, letztere als Maximalwerthe zu denken sind. Dem- 

 gemäss werden wir es als ganz natürlich ansehen, wenn wir dort, wo 

 Eulenburg grosse Schwellenreize angiebt, auch grosse Reactionszeiten finden. 

 Es könnte scheinen, als ob wir uns in einem Cirkelschluss bewegten, wenn 

 wir die Länge der Reactionszeiten jetzt als Basis nehmen, um darauf 

 fussend eben dieselbe später wieder zu erklären. Jedoch wir gehen nicht 

 von der Reactionszeit aus, sondern von derjenigen, während welcher der 

 Temperaturreiz gewirkt hat, und fussen somit nicht auf den Versuchs- 

 resultaten, sondern auf den Versuchsbedingungen. Ein schnell vor- 

 übergehender Kältereiz kann recht wohl Kälteempfindung, ein schnell vor- 

 übergehender Wärmereiz aber nur selten eine deutliche Wärmeempfindung 

 auslösen: denn es bedarf eben bei den letzteren einer längeren Reizdauer. 

 Ich schliesse also hieraus, dass die Schwellenwerthe der Wärmeempfindungen 

 an denjenigen Regionen, wo wir die sonst unerklärlichen grossen Zeiten 

 erhalten hatten, entsprechend grösser sind als an anderen Regionen und 

 grösser als die der Kälteempfindungen, ja, dass vielleicht ein durchgehen- 

 der Unterschied zwischen den Schwellenwerthen beider Qualitäten der 

 Temperaturempfindung vorhanden ist. Man könnte dieser Auffassung ent- 



