Über die Reactionszeiten der Temperatueempeindungen. 475 



gegen möchte ein solcher Einfluss in dem Verhältniss von Hohlhand zu 

 Handrücken unverkennbar sein. Es war bereits früher hervorgehoben 

 worden, dass der Mittelwerth des letzteren mit 17-2 sich von demjenigen 

 der ersteren — 19.5 — sehr wenig unterscheide, was um so auffallender 

 sei, als die Hohlhand nicht bloss eine dickere Oberhaut, sondern auch eine 

 geringere Empfindlichkeit als der geprüfte Theil des Haudrückens besitze. 

 Wir finden nun zwar für den eigentlichen Handteller, an welchem ich die 

 Reactionszeit prüfte, bei Eulenburg kein Reizmiuimum angegeben, können 

 aber wohl das für die Hohlhandwülste der Finger ermittelte annehmen, welches 

 • 3** beträgt — gegen • 3 — • 4*^ des Handrückens. Dieser Unterschied ist so 

 gering, dass er zu einer Aufstellung verschiedener Schwellenzeiten nicht 

 genügt. Obwohl wir nun oben zu dem Schluss gelangt waren, dass bei 

 der Kälteempfindung die Schwellenreize ein zutreffendes Kriterium der 

 wahren Schwelleu werthe bilden, so ist doch, falls wir 0-3° als dem Hand- 

 teller angehörig annehmen, dieser Werth offenbar unter der Bedingung 

 einer auffallend kurzen Reizdauer gefunden und es ist daher vollkommen 

 consequent, wenn wir dem Handteller einen kleineren Schwellenwerth zu- 

 schreiben als dem Handrücken. Dies wird übrigens sehr plausibel, wenn 

 man bedenkt, dass die Eulenburg'schen Reizminima eine deutliche Be- 

 ziehung zu dem jeweiligen G-ebrauch des Oberflächen abschnittes, zur Uebung 

 — wie schon erwähnt — erkennen lassen, und dass in dieser Hinsicht die 

 Hohlhand doch auch bezüglich des Tastsinnes viel vor dem Handrücken 

 voraus hat. Ferner ist es sehr leicht möglich, dass der Schwellenreiz des 

 Handtellers doch kleiner als 0-3° ist, da die Hohlhandwülste, an welchen 

 dieser Werth ermittelt worden ist, von schwächerer Empfindlichkeit sind, 

 als der mittlere Theil der Hohlhand. Auch das früher, S. 453, hervorge- 

 hobene eigenthümliche Verhältniss der Unterarm- zu den Oberarmwerthen 

 lässt sich in zwangloser Weise und übereinstimmend mit den Erfahrungen 

 der Autoren über die Reactionszeiten des Tastsinnes dahin erklären, dass trotz 

 grösserer absoluter Empfindlichkeit der Schwellenwerth am Oberarm grösser 

 ist als am Unterarm, worauf der grössere Schwellenreiz : • 5 ^ zu 0.4*^ deutet- 

 An Bauch und Rücken hatte sich gegenüber dem Oe sieht eine 

 Zeitdifferenz von etwa 0-05 Secunde, gegenüber dem Arm von etwa 

 0-03 Secunde ergeben. Die Differenz der Mittelwerthe betrug zwar mehr, 

 allein wegen grösserer Ungleichmässigkeit der in Frage kommenden Rumpf- 

 partien wurden aus der Gruppirung die genannten Werthe erschlossen. 

 Nach den Reizminima nun, welche für Epigastrium (Mitte) zu 1-0 bis 

 l'P, für Rücken (seitlich) zu 0-9° angegeben sind, müssten wir einen 

 grösseren Schwellenwerth und demgemäss eine Verlängerung der Schwellen- 

 und somit auch der Reactionszeit erwarten. Zunächst ist nun zur Be- 

 richtigung zu bemerken, dass für die Seitentheile des Epigastriums kein§ 



