Übee die Reactionszeiten der Temperatctrempeindungen. 479 



Zeitbeträge, welche anders nicht erklärt werden können, auf seine Rechnung, 

 mit der Tendenz, die Leituugszeiten für die W;irmeeni|)fiiidungeri denjenigen 

 für die Kälteempündungen gleich zu machen. Allein wer.n es überhaupt 

 anerkannt wird, dass der Schwellenwerth in der hier gegebenen Bedeutung 

 existirt und dass er einerseits von der Empfindlichkeit abhängt, anderer- 

 seits gewisse topische Unterschiede zeigt, so muss auch zugegeben werden, 

 da die Grösse der Veränderung der Endorganschicht sowohl durch die Reiz- 

 stärke wie die Reizdauer bestimmt wird, dass Reiz und Zeit in einem gewissen, 

 durch den Schwellenwerth näher bestimmten Verhältnisse stehen müssen. 

 Wenn nun der Schwellenwerth vorhanden ist und die Reizdauer be- 

 stimmt, so wirkt er damit auch auf die Reactionszeit bestimmend. Da 

 nun Eulenburg' s Versuche ebenfalls Reactionsversuche sind, nur dass 

 die Frage sich nicht auf den Factor der Zeit, sondern auf den der Reiz- 

 stärke richtete, so müssen auch bei ihnen die entsprechenden Verschieden- 

 heiten der Reizdauer stattgefunden haben wie bei mir. Angenommen nun, 

 es wollte jemand die zu den Schwellenreizen gehörige Schwellenzeit be- 

 stimmen, also feststellen, eine wie lange Zeit vergehen muss, bis die eben 

 merkliche Temperaturdifferenz empfunden wird, so würde diese Frage, da 

 Zeit und Reizstärke zusammengehörige Factoren sind, ebenso berechtigt 

 sein wie diejenige, welche sich Eulenburg gestellt, und mau würde 

 keinen Anstoss nehmen dürfen, die ermittelte Zeit wirklich als Schwellen- 

 zeit anzunehmen. Mit demselben Recht kann man dann aber auch die 

 mit maximalen Reizen eruirten Zeitunterschiede als solche der Reizdauer 

 auffassen und in unserer Weise mit dem Schwellenwerth in Verbindung 

 bringen — anstatt mit der Leitungsbahn. Die Willkür des Schwellen- 

 werthes ist also nur eine scheinbare — ja es möchte viel willkürlicher sein, 

 die für die physikalische Wärmebewegung doch überall wichtige Dauer 

 ■des Wärmestromes ganz zu vernachlässigen und zwar zu Gunsten der ganz 

 aussergewöhnUchen Annahme einer laugsameren Fortleitung der einen 

 Empfindungsqualität. Als ein weiterer, freiüch auch nicht beweisender 

 Grund kommt hinzu, dass der zweifellos bestehende Einfluss der Empfind- 

 lichkeit auf die Reactionszeit sich in plausibelster Weise erklärt, wenn 

 man auf den Schwellenwerth zurückgeht. Zwar ist ein solcher Einfluss 

 auch beim Tastgefühl vorhanden, aber die Eingangs citirten Zahlenbeispiele 

 zeigen, dass es sich hierbei um Zeitdifferenzen handelt, welche sich mit 

 den hier mitgetheilten garnicht vergleichen lassen. Eine Einwirkung der 

 Empfindlichkeit auf die Wahrnehmungszeit in diesem Umfange dürfte kaum 

 anders verständhch sein, als wenn wir die Bedeutung der Zeit an den Betrag 

 der physikalischen Veränderung der Endorganschicht, die Bedeutung der Em- 

 pfindlichkeit aber an die Beziehung dieser physikalischen Veränderung zu 

 der Bewusstseinsschwelle knüpfen. 



