490 Alfeed Goldscheidee : 



werthe 99-1 irad 104-4 erhoben. Man kann an diese hohen Werthe dieselbe 

 Betrachtung knüpfen, wie vorhin bei den Kältereizen. — Noch auffallender 

 wie oben ist das Yerhältniss der Hohlhand zum Handrücken: 76-3 zu 

 110-7. — Ich möchte übrigens nicht unterlassen, daraufhinzuweisen, dass 

 Exner bei schwachen Tastreizen ebenfalls grössere und schlecht über- 

 einstimmende Zahlenwerthe gefunden hat. 



Resume. 



Die allgemeinen Sätze, zu welchen ich in der vorangegangenen Dis- 

 cussion des Zahlenmaterials gelangt bin, dürften hiernach etwa folgender- 

 maassen zu fassen sein: 



1. Die sehr erheblichen Verschiedenheiten der Reactionszeiten der 

 Temperaturempfinduugen sind hauptsächlich solche der Reizdauer. Durch 

 dieses bestimmende Moment unterscheidet sich die Analyse der Reactions- 

 zeit sehr wesentlich von derjenigen bei anderen Sinnesmodalitäten. 



2. Die Reizdauer und somit auch die Länge der Reactionszeiten wird 

 durch den Schwellenwerth der Empfindung bestimmt. 



3. Der Schwellenwerth ist einmal von der Empfindlichkeit, ferner 

 von gewissen örtlichen Verhältnissen abhängig. 



4. Der Schwellenwerth der Wärmeempfindungen ist im Allgemeinen 



grösser als derjenige der Kälteempfindungen. 



5. Es ist kein Grund vorhanden, für die Leitungszeit der Temperatur- 

 empfindungen in den peripheren Nervenbahnen oder in der Rückenmarks- 

 bahn einen grösseren oder geringeren Betrag anzunehmen als für diejenige 

 der Tastempfindungen. Ebenso wenig, die Leitungszeit der Wärmeempfiu- 

 dungen für grösser, als die der Kälteempfindungen zu erachten. 



Ich habe schliesshch noch hervorzuheben, dass ich sehr wohl die 

 Schwäche erkenne, welche meine Beweisführung dadurch besitzt, dass ich 

 auf Zahlenwerthe zurückgegriffen habe, welche ein Anderer an sich fest- 

 gestellt hat, und diese in Zusammenhang mit denjenigen gebracht habe, 

 welche ich an mir ermittelt hatte. Es ist kein Zweifel, dass es voll- 

 kommener wäre, wenn ich die Schwellenreize ebenfalls an mir und zwar 

 an den Prüfungsregionen der Reactionszeiten bestimmt hätte. Jedoch 

 möchte ich darauf hinweisen, dass Eulenburg' s Zahlen jedenfalls mehr 

 als eine blos individuelle Bedeutung besitzen, wie schon daraus hervorgeht, 

 dass sie sich in der Mehrzahl mit Nothnagel's Werthen decken und es 

 wohl noch mehr thun würden, wenn die Fragestellung in den beiderseitigen 



