Calortmetrische Untersuchungen. 43 



abermals über Nacht im Apparat. Am anderen Tage erhielt er kein Futter. 

 Die Manometerstände waren: 



6 h 55' 258 



8 h — 250 



10 h 34' 251 (24 Stunden n. d. Fütterung) 



11 h 4' 261 



11 h 30' 260 



12 h — 263 

 12 h 30' 266 

 12 h 55' 270 



2 h — 265 



3 h 5' 265 



4 h — 270 



5 h — 276 



6 h 3' 290 



Nachdem der Hund abermals die Nacht im Apparat zugebracht hatte, 

 zeigte er am folgenden Tage vormittags: 



7 h — 268 



8 h — 260 



9 h — 264 



10 h 12' 257 



Hier wurde der Versuch abgebrochen. 



4, In der letzten, unter e) angeführten Versuchsreihe können wir den 

 Einfluss der Nahrungsaufnahme auf die Wärmobildung am besten über- 

 sehen, weil hier der Hund längere Zeit im Apparat verblieb und innerhalb 

 desselben sein Futter erhielt. Es gingen deshalb (abgesehen von den Nacht- 

 stunden, in denen nicht beobachtet wurde) nicht, wie in den anderen Ver- 

 suchen, Beobachtungszeiten durch das langsame Erreichen eines constanten 

 Zustandes, welcher allein maassgebend für die Berechnung ist, verloren. 



Die erste Fütterung bestand aus dem auch sonst regelmässig gegebenen 

 Futter (200 e rm , Fleisch, 25 e™ Fett, 85 * rm Wasser); 24 Stunden später 

 erhielt der Hund 200 s™ 1 Fleisch, 25 «™ Fett, 25 ^ rm Zucker und 125 s™ 

 Wasser. Er verblieb danach noch 48 Stunden im Apparat. Ich will zu- 

 nächst nur die ersten 24 Stunden dieser letzten Periode berücksichtigen 

 und sie mit den vorhergegangenen Stunden vergleichen. Diese beiden 

 Perioden sind insofern analog, als sie eben beide Zeiträume von je 24 Stun- 

 den vom Moment der Fütterung an betreffen. Sie unterscheiden sich von 

 einander nur wenig. 1) bei der ersten dieser Perioden waren seit der letzten 

 Fütterung 39 Stunden verflossen, bei der zweiten nur 24 Stunden; 2) der 

 Manometerstand vor der Fütterung 1 betrug bei der ersten Periode 250, bei 



