Zur Lehre von der Willensthätigkeit. 



Ueber willkürliche Impulse und Hemmungen. 



Von 

 Dr. J. Orschansky, 



Doceut in Charkow. 



(Aus der speciell- physiologischen Abtheilung des physiologischen Instituts zu Berlin.) 



Der im Centralnervensystem, d. h. in der grauer. Substanz, sich ab- 

 spielende Nervenprocess steht bekanntlich in zweifacher Beziehung zur 

 Muskelthätigkeit. Entweder ruft dieser Process auf motorischen Nerven- 

 bahnen eine Erregung in den Muskeln hervor und veranlasst die in er- 

 schlafftem Zustande befindlichen Muskeln, sich zu contrahiren, oder ver- 

 stärkt den bereits vorhandenen Zustand der Verkürzung — in diesem 

 Falle haben wir einen impulsiven, positiven Nervenprocess ; oder es wird im 

 Gegentheil durch den Nervenprocess das Schwinden der früher hervor- 

 gerufenen Muskelerregung und -Verkürzung bedingt oder das Auftreten 

 einer solchen Verkürzung verhindert — in diesen Fällen haben wir einen 

 negativen, einen Hemmungsnervenprocess vor uns. 



In welchem Verhältnisse stehen nun diese beiden Arten von Nerven- 

 processen zu einander? Sind sie ihrem Wesen nach verschieden, wie 

 Wundt behauptet, welcher annimmt, dass mit den impulsiven Processen 

 ein Freiwerden von lebendiger Kraft verbunden ist, bei den Hemmungs- 

 processen hingegen lebendige Kraft gebunden wird? Entwickeln sich diese 

 beiden Processe in verschiedenen Theilen des Nervensystems? (Sietschenow). 



1 Für die bei Ausführung dieser Arbeit angewandte Versuchstechnik bin ich in 

 der Lage, mit einzutreten. Was ich selbst mir bei den Experimenten gedacht habe 

 und zu welchen Schlüssen ich mich auf Grund ihrer Ergebnisse für berechtigt halte, 

 habe ich in diesem Archiv, 1887, S. 363, ausgesprochen. J. Gad. 



