174 J. Okschansky: 



Ist ihre gegenseitige Beziehung nur eine einfache Interferenz? (Cyon). 

 Hängt die Verschiedenheit dieser beiden Arterj von Nerventhätigkeit von 

 den verschiedenen Richtungen ab, in welchen sich die Wellen bewegen? 

 (Goltz). Alle diese Fragen stehen bis jetzt noch offen. 



In den Nervenprocessen werden im Allgemeinen sowohl in dem im- 

 pulsiven, als in dem Hemmungsprocess empirisch zweierlei Fälle unter- 

 schieden: wird ein Impuls oder eine Hemmung durch irgend eine physio- 

 logische Erscheinung in den Centren selbst hervorgerufen, so spricht man 

 von einer automatischen Erregung oder Hemmung; oder die Veranlassung 

 zu einer Erregung resp. Hemmung wird durch Reizung irgend eines peri- 

 pherischen Organs gegeben — dann haben wir eine reflectorische Erregung 

 oder Hemmung. Wird aber ein Nervenprocess durch das Bewusstsein 

 complicirt, so sprechen wir von willkürlicher Erregung oder Hemmung. 



Ob alle diese Arten von Hemmung mit einander identisch sind, wissen 

 wir ebenfalls nicht. 



Von besonderer Wichtigkeit ist die Localitätsfrage, d. h. die Frage, 

 in welchem Organ die gegenseitige Einwirkung beider Processe, des impul- 

 siven und des Hemmungsprocesses in denjenigen Fällen, in welchen eine 

 Hemmung überhaupt zu Staude kommt, vor sich gehe. 



Tritt eine Hemmung im Centrum, oder in den Nervenbahnen, oder 

 endlich in den Muskeln auf? Je nach dem Organ, in welchem die Hem- 

 mung entsteht, muss selbstverständlich oder wenigstens kann der Mecha- 

 nismus der Hemmung ein verschiedener sein. Angenommen, dass die 

 Impulse unmittelbar im Centrum in statu nascendi gehemmt werden, so 

 hätten wir eine sozusagen unmittelbare Unterdrückung des impulsiven Pro- 

 cessen (genuine Hemmung Munk's). 



Es ist jedoch möglich, dass beide Nervenprocesse , der impulsive und 

 der Hemmungsprocess, unabhängig von einander zu den Muskeln gelangen 

 und hier ihre gegenseitige Wirkung entfalten. Die Annahme, dass der 

 Hemmungsprocess bereits in den Muskeln vor sich gehe, veranlasste Munk, 

 die Frage aufzustellen: ob wir nicht in manchen Fällen nur scheinbare 

 Hemmungen vor uns hätten und ob die Unterdrückung der Thätigkeit 

 einer Gruppe von Muskeln nicht etwa durch die Erregung einer anderen 

 Gruppe, der Antagonisten, zu Stande käme (Munk's antagonistische Theorie 

 der Hemmung). 



Es liegen jedoch für die reflectorische Hemmung des automatischen 

 Respirationsactes directe exprimentelle Beweise l vor, dass hier die Hemmung 



1 C. Wegele, Ueber die centrale Natur renectoriscber Athmungsbemmung. Ver- 

 handl. der fhysikal.- medic. Gesellscli. zu Würzburg. N. F. XVII. — J. Gad, Ueber 

 die genuine Natur reflectorischer Atbernbemmung. Dies Archiv, 1881, S. 566. 



