Zun Lehre von der Willensthätigkeit. 185 



Muskeln, welche den Unterkiefer nach unten ziehen, wie z. B. Mylo-, 

 stemo-hyoideus, contrahiren. 



Das Erste, was aus unseren Versuchen hervorgeht, ist somit, dass 

 beide Functionen, sowohl die impulsive als die Hemmungsfunction, in 

 gleicher Weise fähig sind, sich unter dem Einflüsse von Uebung zu ver- 

 vollkommnen; wir sind folglich berechtigt, zu behaupten, dass wenigstens 

 in Bezug auf die Geschwindigkeit der Eintluss des Willens sich auf beide 

 motorischen Functionen desselben gleichmässig erstreckt. 



Ferner lässt uns die Gleichheit der Zeiten beider Arten von Willens- 

 processen: der impulsiven und der Hemmungsprocesse, annehmen, dass die 

 Bahnen, in welchen beide das physiologische Substrat des Willens bildende 

 Arten von Nervenwellen verlaufen, identisch sind. 



Im Anschlüsse an die Bestimmung beider Reactionen für den Masseter 

 habe ich die Reactionszeit für das Schliessen und Ocffnen des Mundes, 

 d. h. für Bewegungen gemessen, bei welchen der Masseter einmal (beim 

 Schliessen des Mundes) von den Gesichtsmuskeln unterstützt wird, und bei 

 welchen ein anderes Mal (beim Oeffnen des Mundes) seine Erschlaffung 

 oder Hemmung von der Contraction der Antagonisten unterstützt wird. Ich 

 erhielt hierbei folgende Resultate: Reaction beim Schliessen des Mundes 

 {SRZ) = 0>15", Reaction beim Oeffnen des Mundes {OBZ) = 0>11". 



Dieses bei oberflächlicher Betrachtung paradox scheinende Resultat 

 lässt sich jedoch leicht erklären. Beim Schliessen des Mundes spielt näm- 

 lich der Masseter die Hauptrolle und das Schliessen des Mundes beginnt 

 mit dem Moment des Anfanges der Contraction dieses Muskels. Die gleich- 

 zeitige Contraction der Synergeten kann daher, obgleich sie die Arbeit des 

 Masseters erleichtert, auf den Moment der Reaction keinen Einüuss haben. 



Beim Oeffnen des Mundes verhält sich die Sache anders. Der Act 

 des Mundöffnens besteht aus zwei Theilen: zuerst erschlafft der Masseter, 

 wodurch jedoch das Oeffnen des Mundes noch nicht bedingt wird; hierauf 

 folgt eine Contraction der Antagonisten des Masseters, wodurch Oeffnen des 

 Mundes bewirkt wird. Aus diesem Grunde ist auch die Reaction des 

 Mundöffnens etwas grösser — um 0-02" — als die der Erschlaffung des 

 Masseters. Ich muss an dieser Stelle auf das interessante Resultat dieses 

 Versuches hinweisen. Ist unsere Deutung richtig (und sie ist die einzig 

 mögliche), so ergiebt sich, dass in dem complicirten, aus der Hemmung 

 eines Muskels und der Contraction seiner Antagonisten bestehenden Willens- 

 act beide physiologischen Momente: Hemmung und Impuls sich nicht 

 gleichzeitig entwickeln, sondern in der den mechanischen Bedingungen des 

 motorischen Actes entsprechenden Reihenfolge auf einander folgen. Würde 



