Zur Lehre von der Willensthäticikeit. 197 



einige Physiologen mit der Hemmung identificiren , gegen die dualistische 

 Theorie. Es sprechen daher unsere Versuche, obgleich sie noch keinen 

 Anhaltspunkt für die Aufstellung irgend einer Theorie der Wechsel- 

 beziehungen zwischen Impulsen und Hemmungen liefern, jedenfalls sehr 

 gegen die dualistische Theorie und lassen die physiologische Identität beider 

 Formen des Willens als sehr wahrscheinlich erscheinen. 



Welcher Art nun die anatomische und physiologische Wechselbeziehung 

 zwischen den Impulsen und Hemmungen auch ist, verlaufen sie in den- 

 selben oder in verschiedenen Nervenbahnen, sind sie einander identisch 

 oder antagonistisch - — das Eine steht jedenfalls fest, dass irgendwo, d. h. 

 in irgend einem Abschnitte des Nervensystems eine Wechselwirkung zwischen 

 diesen beiden Processen stattfinden muss. In dem Falle z. B., wenn wir 

 willkürlich die Thätigkeit des Masseters hemmen, muss die Nervenwelle, 

 welche von den psychomotorischen Centren ausgeht und dem Masseter 

 einen Impuls zuführt, irgendwo durch die Hemmungswelle unterbrochen 

 oder unterdrückt werden. Es entsteht daher notwendigerweise die Frage : 

 „wo findet die Interferenz beider Wellen statt? im Centrum selbst oder 

 irgendwo unterwegs? oder wird vielleicht der impulsive Process durch den 

 Hemmungsprocess erst im Muskel selbst unterdrückt?" Auch auf diese 

 Frage lieferten unsere Beobachtungen eine, wenn auch indirecte Antwort. 

 Würde nämlich die Hemmungswelle mit der impulsiven nicht im Centrum 

 selbst, d. h. nicht an dem Orte, wo letztere Welle sich in statu nascendi 

 befindet, zusammentreffen, sondern dieselbe irgendwo auf dem Wege 

 zwischen Centrum und Muskel einholen, so wäre die Reactionszeit für die 

 Hemmung länger als die CBZ, da die Hemmungswelle am Bewegungs- 

 orte beider Wellen ein Hinderniss zu überwinden hätte. Es spricht somit 

 die Identität beider Formen von BZ für die anatomische Localisation des 

 Ortes der Interferenz beider Processe in einem und demselben, und zwar 

 im psychomotorischen Centrum. 



Die analoge Frage der physiologischen Localisation der Wechsel- 

 wirkung beider Wellen wird auf derselben Grundlage gelöst. Nehmen 

 wir mit Helmholtz, Brücke, Kronecker, Kries u. A. an, dass jeder 

 Willensimpuls complicirt ist und aus mehreren (ca. 10) elementaren Wellen 

 besteht, so wird es natürlich nicht gleichgültig sein, ob der impulsive 

 Process beim Freiwerden der Hemmungswelle am Anfange unterdrückt 

 oder in der Mitte zwischen einer elementaren Welle und der anderen, 

 und noch dazu in verschiedenen Punkten, unterbrochen werde. Wir wieder- 

 holen nochmals, dass eine solche Identität beider Reactionszeiten und der 

 Parallelismus derselben dennoch auch hier gegen ein solches so zu sagen 

 Eindringen der Hemmungswelle in die impulsive spricht. Es spricht im 



