200 Johannes Gad und Max Joseph: 



sie mit dem Ganglion in Continuität blieben, ihre Integrität. Ebenso 

 regelmässig gingen sie aber zu Grunde, sobald ihre Verbindung mit dem 

 Ganglion aufgehoben war. Vejas 1 glaubte bei einer Nachprüfung dieser 

 Experimente einige Abweichungen constatirt zu haben. Er fand nach 

 Trennung der hinteren Nervenwurzel vom Rückenmarke die Nervenfasern 

 des mit den Spinalganglien noch in Verbindung stehenden Stumpfes der 

 Wurzel degenerirt. Das Ganglion selbst blieb bei Durchschneidung der 

 Fasern zwischen ihm und dem Rückenmarke zwar erhalten, ging aber bei 

 Durchtrennung der peripherischen Fasern zu Grunde. Danach hielt er 

 sich zu der Annahme berechtigt, dass von den Spinalganglienzellen, welche 

 er für unipolar hält, unabhängige Fasern entspringen, welche mit einer 

 bisher unbekannten Function betraut sind. Joseph 2 war es nun gelungen, 

 den Grund für die abweichenden Ergebnisse, zu welchen Vejas gelangt 

 war, anzugeben und die von Waller und anderen Forschern erhaltenen 

 Resultate im Wesentlichen zu bestätigen. Nur in einem Punkte konnte 

 er dieselben erweitern. Er wies nach, dass zu einem freilich nur kleinen 

 Theile der centripetalen Nervenfasern die Nervenzellen des Spinalganglions 

 in keiner Beziehung stehen. Er fand nämlich, dass sowohl nach Durch- 

 schneidung des gemischten Nerven peripher vom Ganglion ein Theil der 

 Fasern der hinteren Wurzel, als auch nach Durchschneidung der hinteren 

 Wurzel ein Theil der Fasern des gemischten Nerven degenerirte. 



Giebt es also auch zweifellos centripetale Nervenfasern, welche das 

 Spinalganglion durchsetzen, ohne zu Nervenzellen desselben in nähere Be- 

 ziehung zu treten, so kann es doch für die grosse Masse der centripetalen 

 Nervenfasern als ausgemacht gelten, dass für die Erhaltung ihrer normalen 

 Structur die Verbindung mit dem Spinalganglion erforderlich und ausreichend 

 ist. Was für die Erhaltung der normalen Structur gilt, wird wohl auch 

 für die Erhaltung der Function zutreffend sein. Da aber die Revision der 

 Structuränderungen in einigermaassen zuverlässiger Weise sich erst längere 

 Zeit nach der Continuitätstrennung vornehmen lässt, so müssen directe 

 Untersuchungen der Functionsänderungen nach Continuitätstrennungen als 

 Ergänzungen zu den histologischen Befunden wenigstens sehr wünschens- 

 werth erscheinen. 



Wenn zwischen den Resultaten der histologischen und functionellen 

 Prüfung Uebereinstimmung besteht, so erscheint es sachgemäss, der Frage 

 nach dem Mechanismus des trophischen Einflusses der Ganglien auf die 

 centripetalen Fasern näher zu treten. Dass dieser Einfluss auf eine Ver- 



1 Beitrag zur Anatomie und Physiologie der Spinalganglien. Inaugural-Disser- 

 tation. München 1883. 



2 Zur Physiologie der Spinalganglien. Dies Archiv. 1887. S. 296. 



