228 Johannen Gad und Max Joseph: 



Der Vergleich des von uns gefundenen Mittelwerthes der Reactionszeit 

 bei Reizung des Yagus peripher vom Ganglion mit dem von Joseph für 

 die „Vaguslatenz" gefundenen, hat insofern etwas Beruhigendes, als unser 

 Werth erheblich kürzer ist, bei einer Versuchsmethode, welche die Ein- 

 mischung von Summirung unterminimaler Reize an sich nicht ausschliesst, 

 während Joseph damals mit Einzelreizen durch kurzdauernden Schluss 

 constanter Ströme gearbeitet hat. Es scheint hiernach, dass die Summirung 

 unterminimaler Reize bei unseren gemeinschaftlichen Versuchen in der 

 That keine wesentliche Rolle gespielt hat. Dieser Punkt ist aber wichtig 

 genug, um noch einer vorurtheilsfreien Besprechung unterzogen zu werden- 

 Die Summirung unterminimaler Reize könnte auf dreierlei Weise unser 

 Resultat beeinflusst haben. Erstens wäre es denkbar, dass bei den Reizungen 

 central vom Ganglion centraler gelegene erregbare Gebilde in unbeabsich- 

 tigter Weise mit gereizt worden seien, so dass in Folge der Ausbreitung 

 des Reizes auf eine grössere Summe von Angriffspunkten, ein früheres 

 Glied in der Reizfolge als bei Reizung peripher vom Ganglion das Ein- 

 treten des ersten sichtbaren Effectes bedingt hätte. Diese Möglichkeit 

 glauben wir durch die Controlversuche in Betreff der Stromschleifen und 

 unipolaren Abgleichungen, über welche oben ausführlich berichtet worden 

 ist, mit genügender Sicherheit ausgeschlossen zu haben. Zweitens könnte 

 man glauben, dass in dem Ganglion selbst eine Summation stattgefunden 

 habe, in Folge deren bei Reizung peripher vom Ganglion ein späteres Reiz- 

 glied den ersten Effect auslöste als bei Reizung central vom Ganglion. 

 Sollte sich nachweisen lassen, dass dies der Fall gewesen ist, so würde aus 

 unseren Versuchen allerdings nicht zu schliessen sein, dass die Erregungs- 

 welle selbst in dem Ganglion eine Verzögerung erfahren habe, dagegen 

 würde unser Endschluss, auf welchen es uns zunächst ankommt, dass näm- 

 lich die Erregungswelle im Ganglion celluläre Schaltstücke zu passiren hat, 

 zu Recht bestehen, denn nur solchen Gliedern wäre eine besondere Art der 

 Summirung zuzutrauen. Schliesslich wäre daran zu denken, dass die ab- 

 solute Erregbarkeit der Nervenfasern selbst central vom Ganglion grösser 

 ist, als peripher von demselben, so dass an letzterer Stelle erst bei einem 

 späteren Gliede der Reizfolge die Erregung entstände, als an ersterer. 

 Wenn eine solche Verschiedenheit der Erregbarkeit bestände, so sollte man 

 aber meinen, dass sie durch entsprechende Verschiedenheit in der an- 

 gewandten Reizstärke hätte ausgeglichen werden können, das heisst, dass 

 bei Reizung mit kleineren Rollenabständen peripher als central vom Ganglion 

 die Differenz der Reactionszeiten hätte fortfallen sollen, wovon aber in den 

 betreffenden Versuchen nichts zu spüren ist. (Versuchsreihe 2. III. Nr. 14 

 bis 20, 9. V. Nr. 8 bis 14, 11. V. Nr. 7 bis 9, 25. V. Nr. 13 bis 17.) 



Wir stehen also nicht an, aus diesem Theile unserer Untersuchungen 



