PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — GrAD. 353 



Thatsachen nicht gestützten und durch Experimente mit den bereitstehenden 

 Htilfsmitteln so schwer zu prüfenden Annahmen gezwungen, dass ich auf diesem 

 Wege erst vorzudringen versuchen würde, wenn die anderen Möglichkeiten er- 

 schöpft wären. 



Zur Verfolgung eines verhältnissmässig einfachen Deutungs - Versuches 

 schienen dagegen die mit der Kohlensäure gewonnenen Erfahrungen einzuladen. 

 Stellt man sich auf den Boden der einfachsten unter den möglichen Annahmen, 

 dass nämlich die Erregungsleitung darin besteht, dass die als Erregung be- 

 zeichnete Zustandsänderung, sobald sie die Substanz in einem bestimmten Quer- 

 schnitt des Nerven erfasst hat, hier mit solchen Vorgängen verbunden ist, durch 

 welche dieselbe Zustandsänderung in der Substanz des zunächst benachbarten 

 Querschnittes hervorgerufen wird, so kann man den mit dem Erregungszustand 

 verbundenen Vorgang in einem Nervenelement als den Reiz betrachten, durch 

 welchen das in der Längsrichtung nächstgelegene Element erregt wird. Die 

 Leitungsfähigkeit erscheint dann als Empfindlichkeit der Nervenelemente gegen 

 gewisse Einflüsse, welche auf dieselben in der Längsrichtung des Nerven ein- 

 wirken. Man kann diese Empfindlichkeit als Längs- Labilität bezeichnen, wenn 

 man an die Möglichkeit denkt, dass die moleculare Structur des Nervenelementes 

 in der Längs- und Querrichtung derart verschieden ist, dass eine verschiedene 

 Labilität für längs- und für quertreffende Einwirkungen besteht. Die von allen 

 künstlichen Reizmitteln ausgehenden Einwirkungen treffen den Nerven zunächst 

 in der Querrichtung und dies gilt auch für den von uns angewandten elek- 

 trischen Strom. Ehe aber der reizende Inductionsschlag zu der reizbaren 

 Nervensubstanz vordringen kann, hat er adventitielle Substanzen zu passiren, zu 

 denen sicher das Bindegewebe, wahrscheinlich auch das Nervenmark gehört. 

 Bei den uns zur Verfügung stehenden Mitteln das zu prüfen, was wir die Reiz- 

 barkeit einer Nervenstrecke zu nennen gewohnt sind, kommt also nicht nur die 

 Labilität der eigentlichen erregbaren Nervensubstanz (sei es für Quer- oder 

 Längswirkungen) zum Ausdruck, sondern zugleich auch die Durchgängigkeit 

 der adventitiellen Substanzen für die reizende Einwirkung. 



Hiernach muss man an die Möglichkeit denken, dass der Erfolg der Kohlen- 

 säureeinwirkung zu Stande kommt ohne Aenderung der wesentlichen Eigen- 

 schaften der eigentlichen erregbaren Nervensubstanz selbst, nur durch Erhöhung 

 des elektrischen Leitungswiderstandes in den adventitiellen Substanzen. Die 

 Erregungsleitung besteht ungeschwächt fort, weil die Labilität der Nerven- 

 elemente dieselbe geblieben ist und die Reizbarkeit ist nur scheinbar herab- 

 gesetzt, während eigentlich die Stärke des künstlichen Reizes abgenommen hat. 



Wegen der mechanischen Einfachheit hat dieser Erklärungsversuch etwas 

 Bestechendes, doch kann dies eigentlich nur in Bezug auf die Kohlensäure- 

 Einwirkungen gelten. Will man die Resultate der Alkohol-Experimente unter 

 dasselbe Schema bringen, so leidet die Einfachheit erhebliche Einbusse. Der 

 Zustand des Nerven, in welchem er nach Alkohol-Einwirkung erhöhte Reizbar- 

 keit bei gesunkener Leitungsfähigkeit zu zeigen scheint, wäre dann so zu deuten, 

 dass die Labilität der erregbaren Nervensubstanz, ohne dass wir einen Unter- 

 schied zwischen Längs- und Querlabilität zu machen hätten, im Allgemeinen 

 abgenommen hätte, dass aber die Leitungsfähigkeit der adventitiellen Substanzen 

 für den elektrischen Strom so stark zugenommen hätte, dass das dadurch be- 

 dingte Wachsen der Stärke des künstlichen Reizes das Sinken der Erregbarkeit 

 übercompensirte. 



Archiv f. A. u. Ph. 1889. Physio). Abthlg. 23 



