354 Verhandlungen der Berliner 



Das Gezwungene dieser Annahme bewog mich schon vor einem Jahre, auf 

 eine andere Möglichkeit der Deutung wenigstens kurz hinzuweisen, welche ich 

 jetzt mit Rücksicht auf das weiterhin Mitzutheilende eingehender erörtern muss. 

 Es ist viel über die Längs- und Quererregbarkeit des Nerven experimentirt 

 und geschrieben und es ist hierbei zur Genüge hervorgehoben worden, dass wir 

 nicht im Stande sind, das gewöhnlich angewandte und am besten gekannte 

 Reizmittel, den elektrischen Strom, in rein querer Richtung auf die eigentliche 

 erregbare Nervensubstanz einwirken zu lassen. Bei keiner Methode zu querer 

 Durchströmung des Nerven sind Längscomponenten des elektrischen Stromes im 

 Axencylinder zu vermeiden. Zu wenig beachtet wurde jedoch, meiner Ansicht 

 nach, der Umstand, dass doch auch umgekehrt jeder Versuch, die Empfindlich- 

 keit des Nerven gegen Längsdurchleitung des elektrischen Stromes zu prüfen, 

 durch quere Stromcomponenten complicirt ist. 



Da ich keinen Grund sehe, von der oben aufgestellten Annahme über das 

 Wesen der Erregungsleitung abzugehen, muss ich die Fähigkeit des Nerven, 

 die Erregung zu leiten, als einen Ausdruck seiner Längserregbarkeit betrachten, 

 und zwar als den einzigen treuen Ausdruck derselben. Bei der gewöhnlichen 

 Art, die Reizelektroden dem Nerven anzulegen, mögen zwar die Längscompo- 

 nenten des Stromes im Nerven vorherrschen, wo aber der Strom in den Axen- 

 cylinder hinein und aus ihm heraus tritt, thut er es doch mit Quercomponenten 

 und hier soll ja die Reizwirkung zu Stande kommen. Die gewöhnliche Art, die 

 Längserregbarkeit des Nerven zu prüfen, mittels längsdurchfliessender elek- 

 trischer Ströme, kann ich also als rein nicht anerkennen und die Frage nach 

 dem Verhältniss der Längs- zur Quererregbarkeit der Nerven halte ich für eine 

 offene, wenn auch die Schulansicht sich jetzt dem zugeneigt haben dürfte, dem 

 Nerven die Quererregbarkeit überhaupt abzusprechen. Die Experimente, auf 

 Grund deren die Quererregbarkeit des Nerven geleugnet wird, beruhen bekanntlich 

 auf dem Verfahren, den Nerven in einen parallelepipedischen, mit physiologischer 

 Kochsalzlösung gefüllten und von parallelen Stromfäden längsdurchströmbaren 

 Trog der Länge oder Quere nach einzulegen. Hierbei erweist sich zweifellos 

 die erstere Lagerungsweise dem Reizeffect günstiger als die letztere und die 

 Grenze der Stromintensität, unterhalb welcher der Nerv bei seiner queren Ein- 

 lagerung unerregt bleibt, ist meist auffallend hoch. Reizeffecte, welche oberhalb 

 dieser Grenze beobachtet werden, hat man sich gewöhnt auf Rechnung unver- 

 meidlicher Längscomponenten des Stromes im Nerven zu setzen und man unter- 

 schätzt meistens die Grösse des Unterschiedes in dem Vertheilungsverhältniss 

 des Stromes auf Nerv und Kochsalzlösung, welcher zwischen beiden Einlage- 

 rungsweisen bestehen muss. In jedem Querschnitt durch den Trog, welcher 

 Nerv und Kochsalzlösung trifft, vertheilt sich die Stromdichte auf beide Sub- 

 stanzen in umgekehrtem Verhältniss zu ihrem specifischen Leitungswiderstand 

 für den elektrischen Strom und da der Querwiderstand des Nerven etwa fünf- 

 mal so gross ist, wie der Längswiderstand, so muss ceteris paribus die Strom- 

 dichte in dem quergelagerten Nerven viel kleiner sein als in dem längsgelagerten. 

 Es sind dies Verhältnisse, welche Tschiriew schon vor Jahren richtig ge- 

 würdigt hat, wenn er auch in der quantitativen Auswerthung weiter gegangen 

 sein mag, als die empirische Grundlage mit aller Strenge zu thun gestattet. 



Wenn die erregbare Substanz des Nerven empfindlich gegen Quer- und 

 Längscomponenten des Stromes im Nerven ist, so braucht doch die Empfind- 

 lichkeit gegen die eine und die andere Stromrichtung nicht gleich zu sein und 



