498 Alfred Golds cheidek: 



gelenk mehr Gelenkfläche gegen einander als am Metacarpo-Phalarigeal- 

 gelenk. Dennoch ist die Empfindung bei letzterem feiner. Aber was 

 sollte uns hindern, für die verschiedenen Gelenke eine unterschiedliche Em- 

 pfindlichkeit auf Grund eines unterschiedlichen Nervenreichthums anzu- 

 nehmen? Die Gelenke sind gesonderte Organe. Aber annehmen, dass die 

 um das Schultergelenk liegenden Muskeln erheblich empfindlicher seien, als 

 die den Unterschenkel mit dem Fuss verbindenden, wäre einfach ungerecht- 

 fertigt, ebenso wie die Voraussetzung, dass die Haut der Hüfte weniger 

 empfindlich sei als diejenige der Schulter; auch an Widersprüchen würde 

 es nicht fehlen, denn z. B. die Eingerhaut müsste eine Stellung erhalten, 

 welche mit den sonstigen Erfahrungen über ihre Empfindlichkeit schlecht 

 zusammenstimmen würde. Aher in den Gelenken Sinnesapparate von ver- 

 schiedener Ausbildung annehmen, macht keine Schwierigkeiten. Die Inner- 

 vation und Ausbildung wird wahrscheinlich mit dem Gebrauch (der usuellen 

 Excursionsgrösse und usuellen Geschwindigkeit) im Zusamenhang stehen, 

 derart, dass die Empfindlichkeit der Gelenke verschieden ist, je nachdem 

 sie grössere oder kleinere, schnellere oder langsamere Excursionen zu machen 

 gewöhnt sind. 



Mit der Feststellung des Gelenkinneren als Substrat der Bewegungs- 

 empfindung ist nun für die Auffassung über das Wesen derselben schon 

 viel gewonnen. Es handelt sich um die Cardinalfrage : Ist die im Vorher- 

 gehenden so bezeichnete und zum Gegenstand der Untersuchung gemachte 

 Bewegungsempfindung wirklich eine einfache Empfindung oder fällt sie 

 in die Kategorie der Wahrnehmungen? Ist die Aenderung des Lage- 

 zustandes eines Körpertheils als solche mit einer Empfindung verknüpft, 

 welche in uns die Vorstellung des Bewegtwerdens wachruft, ganz unabhängig 

 von dem „woher" und „wohin" dieser Zustandsänderung? Oder erkennen 

 wir die Bewegung dadurch, dass wir das Erinnerungsbild des vor der Be- 

 wegung bestandenen Lagezustandes mit den nach Beendigung der Bewegung 

 oder auch während gewisser Phasen derselben uns zugehenden Eindrücken 

 von der Lage des Körpertheils vergleichen und auf Grund dieses psychischen 

 Processes auf eine stattgemndene bez. stattfindende Veränderung der Lage 

 schliessen? x Ich glaube nun erschöpfende Beweismomente beibringen zu 

 können, dass beide Wege, zur Erkenntniss einer passiven Lage Veränderung 



1 Es handelt sich für mich lediglich um die Frage, ob die Zustandsänderung 

 die Empfindung erzeuge oder ob letztere von dem Anfangs- und Endzustande ab- 

 strahire. Daher kann ich es nicht für einen Fehler erachten, wenn ich auf die ver- 

 schiedenen Möglichkeiten, wie der letztgenannte Vorgang zu Stande kommen könne, 

 nicht näher eingehe. (Vergl. G. E. Müller und Schumann, Ueber die psychologischen 

 Grundlagen der Vergleichung gehobener Gewichte. Pflüger' s Archiv u. s. w. 18S9. 

 Bd. XLV. S. 71 ff.) 



