Untersuchungen über den Muskelsinn. 501 



genügend unterschieden ist. Wenn bei meinen Versuchen der gesammte 

 Körper in Ruhe und Gleichgewicht war und nun plötzlich ein Arm oder Bein 

 von unsichtbarer Gewalt gezogen abwärts sank, so trat die Empfindung des 

 „in's Schwanken gerathen", des „den Boden verlieren", aber dabei nur 

 local auf das Glied bezogen, mit einer Art „daemonischer" Gewalt so in den 

 Vordergrund, dass das örtlich urtheilende „Woher" und „Wohin" dagegen 

 ebenso verschwand, wie wir beim Schwindel den Boden unter uns schwanken 

 fühlen, ohne dabei zunächst genauere Wahrnehmungen über die scheinbaren 

 Ortsveränderungen zu haben. Aber schon jede stärkere Druckempfindung, 

 welche in dem Gliede gleichzeitig auftritt, stört diesen reinen Eindruck des 

 Bewegtwerdens, indem sie unsere Aufmerksamkeit gleichzeitig auf den 

 Lagezustand lenkt. 



Der von Anfang an in dieser Abhandlung gebrauchte Ausdruck „Be- 

 wegungsempfindung" dürfte hiernach zur Genüge gerechtfertigt sein; ich 

 brauche im Uebrigen wohl kaum darauf hinzuweisen, wie sehr ich mich zu 

 dem Wagniss, vom „Muskelsinn" eine „einfache Bewegungsempfindung" 

 abzuzweigen, ermuthigt fühle durch den von Exner geführten Nachweis 

 einer beim Gesichtssinn bestehenden „Bewegungsempfindung". Hiermit ist 

 zugleich der Beweis dafür geliefert, dass ich in der That berechtigt war, 

 von einer „einfachen Reizschwelle" der Bewegungsempfindung zu sprechen. 



Selbstverständlich kann man, wie beim Auge, so auch bei den Glied- 

 maassen eine stattgefundene Bewegung auch durch örtliche Wahrnehmungen 

 des vorher und nachher bestandenen Lageverhältnisses erschliessen. Es 

 liegt gewiss nahe, zu fragen, ob bei den grösseren zur Ermittelung der 

 Geschwindigkeitsschwelle angewendeten Exemtionen nicht vielleicht dieses 

 Mittel der Wahrnehmung mitgespielt habe. Man könnte vielleicht hierin 

 die Erklärung dafür finden wollen, dass die Grenze der merklichen Ge- 

 schwindigkeit sich niedriger stellte als bei den kleinen Ausschlägen. Aber 

 dies ist unwahrscheinlich, einmal, weil auch hier immerhin noch die Diffe- 

 renzen der Gelenklage Verhältnisse recht unbedeutende waren, und ferner, 

 weil unter der gedachten Annahme die Geschwindigkeitsschwelle sich noch 

 viel tiefer hätte stellen müssen. Denn es ist nicht einzusehen, weshalb ein 

 zeitlicher Zwischenraum von nur einigen Secunden die Combination zweier 

 sonst genügend deutlich zu unterscheidender Lagewahrnehmungen zu dem 

 Urtheil „Bewegung" unmöglich machen sollte. Das Phaenomen der Be- 

 ziehung der Geschwindigkeitsschwelle zur Grösse bez. Dauer der Elongation 

 ist jetzt, nachdem über das Wesen der Bewegungsempfindung bestimmte 

 Vorstellungen gewonnen sind, leichter zu verstehen. Wenn die indifferente 

 Sensation nur eine bezüglich der Intensität minderwerthige Bewegungs- 

 empfindung ist, so ist es nicht ohne Analogien bei anderen Sinnesgebieten, 

 wenn die Intensität dieser Sensation mit ihrer Andauer zunimmt und so 



