504 J. Gad: Bemeekung zu G-oldscheedek's Unteesuchungen u. s w. 



selben Gegenstand beziehen, oder weil wir uns des Resultates ' früherer 

 anderweitiger Sinnescontrolen erinnern. Aehnlich wie mit dem Druck ver- 

 hält es sich mit der Bewegung. Was Goldscheider auf seinem TJnter- 

 suchungsgebiet eine Bewegungsempfindung nennt, ist eine Empfindung, 

 welche, mag sie einfach oder zusammengesetzt sein, jedenfalls eigenartig ist 

 und dadurch, dass sie in Verbindung mit anderweitig controlirbaren Lage- 

 änderungen unserer Glieder einzutreten pflegt, auch wenn sie allein auftritt, 

 die Vorstellung der Bewegung erweckt. Die Intensität der Bewegungsempfin- 

 dung wächst mit Grösse und Geschwindigkeit der ausgeführten Bewegung 

 und die Bewegungsempfindung kann also als Maass der Bewegung dienen. 



Wesentlich anders ist es mit dem Widerstand, dessen Vorstellung 

 aus dem Bewusstsein von ertheilten Muskelinnervationen und aus Empfin- 

 dungen von Spannungen und Bewegungen resultirt. Mag man nun das 

 Bewusstsein von Muskelinnervationen auf ein besonderes Innervationsgefühl 

 beziehen, oder mag man es als eine Art der Bewegungsvorstellungen auf- 

 fassen, keinesfalls entspringt die Vorstellung des Widerstandes jemals aus 

 einem einzelnen der drei genannten Elemente, sondern nur aus einem ge- 

 wissen Werthverhältniss derselben. Als Maass des Widerstandes kann 

 nicht die Intensität einer bestimmten Empfindung benutzt werden, sondern 

 der Werth eines Ausdruckes, welchen man schreiben kann: 



J.S 

 B 

 wo / den Inhalt des Innervationsbewusstseins, 8 die Intensität der Spannungs- 

 und Druckempfindungen und B die Intensität der Bewegungsempfindung 

 bedeutet. (Eigentlich müsste statt B eine Function von B stehen, welche 

 nicht selbst gleich Null wird, wenn B verschwindet.) 



Wenn nun auch zugegeben werden muss, dass es Sprachgebrauch ist 

 zu sagen, ich empfinde einen Widerstand, so erscheint es doch nicht zweck- 

 mässig, eine besondere Kategorie der „Widerstandsempfindung" aufzustellen 

 und keinesfalls ist man berechtigt, sie als etwas Einfacheres der „Em- 

 pfindung der von uns aufzuwendenden Kraftleistung" gegenüberzustellen. 

 Noch weniger zweckmässig ist die Aufstellung der Kategorie „Empfindung 

 der Schwere", denn die Schwerkraft ist doch nur eine von den vielen 

 Kräften, welche mit der Muskelkraft in Wettstreit treten können. Man 

 kann allerdings in analogem Sinne, wie man von dem Geschmack des 

 Rothweins spricht, auch von der Empfindung der Schwere sprechen ; wo es 

 sich aber darum handelt, aus einer complicirten Sinnesleistung die Elemente 

 herauszuschälen, da kann man weder die Empfindung von Widerstand; 

 noch die von Schwere als etwas Einfaches anerkennen. In Bezug auf die 

 Einfachheit lassen sie sich nicht der Bewegungsempfindung oder der Druck- 

 und Spannungsempfindung oder dem Innervationsgefühl gleichstellen. 



