532 Richard Altmann: 



weiter behandelt. Es ergab sich auf diese Weise eine neue noch grössere 

 Portion Nucleinsäure. 



Der Gang der obigen Darstellung weicht besonders bei der ersten Portion 

 von dem Verfahren Miescher's nur dadurch ab, dass die Natronlösung 

 nicht direct mit Salzsäure und Alkohol gefällt wurde, sondern dass die- 

 selbe zuerst mit Essigsäure übersäuert, dann filtrirt und mit Salzsäure und 

 Alkohol behandelt wurde. 



Auch Mi es eher bekam Phosphor wer the von dem oben angegebenen 

 Procentgehalt, sodass also die Möglichkeit vorlag, dass meine Praeparate 

 mit den seinigen identisch sind. Um diese Identität nachzuweisen, wird 

 es nöthig sein, die Nichtfällbarkeit des Mi es eher 'sehen Spermanuclems 

 durch Uebersäuern mit Essigsäure und die Fällbarkeit der Eiweisskörper 

 durch die essigsaure Lösung zu prüfen. Leider habe ich gleich das ganze 

 mir zu Gebote stehende Quantum des Lachssperma 's in der angege- 

 benen Weise verarbeitet, und konnte ich daher diese Prüfung nicht vor- 

 nehmen. Es ist mir jedoch nicht unwahrscheinlich, dass eine Identität 

 oder mindestens eine nahe Analogie besteht, und dass demnach in den 

 Praeparationen des Autors der Nucleme zugleich das Prototyp für die 

 Nucleiinsäuren gegeben ist. 



Mi es eher fand in seinen Praeparaten keinen Schwefel vor. Diese 

 Differenz des Befundes könnte entweder darauf beruhen, dass meine Prae- 

 parate weniger rein sind, oder dass von mir eine empfindlichere Methode 

 des Schwefelnachweises angewendet wurde. Dieselbe bestand darin, dass 

 eine kleine Portion der trockenen Nucleinsäure in einem trockenen Reagens- 

 glase verkohlt wurde, in dessen Oeffnung ein mit Bleiacetatlösung getränktes 

 Fliesspapierstück lose zusammengerollt eingeschoben war. Die geringsten 

 Spuren von Schwefel zeigen sich durch eine Dunkelfärbung der unteren 

 Papierränder an. 1 Ich habe diese Methode vielfach geprüft, und sie als 

 ausserordentlich bequem und zuverlässig gefunden, um geringe Verun- 

 reinigungen mit Eiweiss zu demonstriren. Vielleicht wird sich diese Methode 

 besonders bei sehr geringem Procentsatze des Schwefelgehaltes auch quan- 

 titativ mit Vortheil verwerthen lassen; denn wenn man an einem Praeparate 

 mit bekanntem grösseren Schwefelgehalte durch Verdünnung mit schwefel- 

 freier Substanz die untere Grenze des Nachweises mit dieser Methode fest- 

 gestellt hat, so kann man an einem Praeparate von unbekanntem Schwefel- 

 gehalte diese Verdünnung ebenfalls bis zum Aufhören der Reaction treiben, 

 und aus dem Grade dieser Verdünnung den Procentgehalt des Schwefels 

 berechnen. Gegenüber üer Unsicherheit, welche die bisherigen Schwefel- 



1 Auf die Empfindlichkeit dieser Methode bin ich durch Hrn. Dr. Eeese aufmerk- 

 sam gemacht worden. 



