5(36 Verhandlungen der Berliner 



gleichzeitigen Zusammenziehung und dadurch bedingten Dehnung eines belasteten 

 gereizten Muskels leugnen. Die erste aus dem Marey'schen Laboratorium von 

 Mendelssohn, der, das Zurückbleiben eines an einen Gummifaden gehängten 

 Gewichtes, wenn dem oberen Ende desselben ein plötzlicher Zug nach oben er- 

 theilt wird — als Beispiel von Gad angegeben — , einer Prüfung nach der 

 graphischen Methode zu unterwerfen suchte, einen widersprechenden Erfolg be- 

 kam, und der durch Contraction bedingten Dehnung eines Muskels deshalb 

 entgegentrat. 



Dadurch veranlasst, wiederholte Prof. Regeczy aus Budapest in einer 

 Arbeit über die Ursache des Latenzstadiums vermittelst des Jendrassik 'sehen 

 Fallmyographions, sowohl den erwähnten schematischen Versuch als auch den 

 fundamentalen Muskel versuch Gad 's, und brachte eine vollkommene Bestätigung 

 der Dehnung in beiden Fällen und des zeitweiligen Zurückbleibens des Gewichtes 

 bei. In neuerer Zeit aber glaubt sich Prof. Yeo aus London, der eine aus- 

 gedehnte Arbeit unter dem Titel: „The Normal Dwation and Signifrcarice of 

 the Latent Period of Exaltation in Muscle Gontraction", veröffentlicht hat, 

 eine verborgene Dehnung als Erklärungsmoment für das Latenzstadium des Ge- 

 sammtmuskels zu leugnen berechtigt. Während Hr. Yeo im Uebrigen das 

 Latenzstadium vermittelst eines Unterbrechungscontactes, eines Pfeil 'sehen Sig- 

 nals und SewaH'schen Pendelmyographions misst, machte er auch einige gra- 

 phische Versuche, gewissermaassen nach der Methode von Gad, d. h. er lässt 

 einen Hebel in Verbindung mit der Mitte des belasteten Muskels die Längen- 

 veränderungen seines oberen Theiles aufschreiben. Parallelfaserige Muskeln sonder- 

 barerweise, und wie es scheint, auch unpolarisirbare Elektroden wurden nicht 

 angewandt. In seinen ersten Versuchen ist eine vorangehende Dehnung nicht 

 beobachtet worden: in einer zweiten Reihe, wobei er einen viel leichteren Seh reib- 

 hebel brauchte, kam solche regelmässig, doch in geringerem Grade vor. 



Zwischen diesen Versuchen und denjenigen Gad's um Gastroknemius ist 

 der Hauptunterschied eine angebliche Dehnung des gereizten Theiles des Muskels, 

 darum leugnet Prof. Yeo die von Gad angegebene Deutung der Dehnung über- 

 haupt und hält andere Erklärungsgründe für nöthig. 



Auf dieses merkwürdige und widersprechende Resultat aufmerksam gemacht, 

 habe ich mit Interesse die Versuche Gad's wiederholt, auch mit Reizung der 

 oberen Hälfte des Muskels, und theile den Erfolg zu Gunsten der Dehnung als 

 eines Erklärungsmomentes des Latenzstadiums des Gesammtmuskels hier mit. 



Dieselben instrumenteilen Hülfsmittel, die von Prof. Gad angewandt wor- 

 den sind, habe ich auch gebraucht, nämlich ein du Bois'sches Federmyogra- 

 phion, eine ausserordentlich feste Stütze füi len Muskel, einen Schreibhebel aus 

 vollem Schilf, mit fest eingeschalteter Nadel, der sich um eine lange, fest fixirte 

 Drehaxe, annähernd parallel mit der berussten Platte des Myographions bewegt, 

 ein Belastungsgewicht (ausser für die M. sartorii, die 7 g trugen) von 50 s , 

 zwei du Bois'sche unpolarisirbare Thonelektroden, ein Schlitten-Inductorium, 

 Vorreiberschlüssel und zwei Daniell'sche Elemente. 



Das Material bestand zum Theil aus kräftigen ungarischen Winterfröschen, 

 und zum Theil aus frischen hiesigen Sommerfröschen von ansehnlicher Grösse. 

 Die Praeparate — Mm. gracilis und semimembranosus und beide Sartorii — 

 blieben nach dem Anfang des Versuches mehr als eine Stunde leistungsfähig 

 und lieferten eine Reihe regelmässiger Zuckungscufven von gleicher Hubhöhe 



