PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — COWL. 567 



bei beinahe maximaler Reizung durch Oeffnungsscbläge vom secuudären Kreise 

 des Inductoriums. 



Wenn diese Reizung unterhalb der Nadel des Schreibhebels, d. i. an der 

 unteren Hälfte des Muskels, geschah, trat immer eine Senkung der Schreib- 

 spitze unter die Abcsissenlinie, ehe sie sich darüber hob, ein; bei Reizung des 

 Muskels mit beiden Elektroden oberhalb der Nadel, hob sich die Schreibspitze 

 in einer ebenso langen Zeit nach der Reizung, als in dem ersteren Falle sie 

 sich zu senken anfing, und zwar hob sie sich immer schnell und ohne voran- 

 gehende Senkung von der Abscissenlinie empor. Die Anfangssenkung der Curve 

 ist ausgeprägt und dauert beinahe so lange wie das noch vorangehende Latenz- 

 stadium des halben Muskels. Auf Reizung vermittelst Elektroden an beiden 

 Enden des Muskels, bei aufsteigenden und bei absteigenden Strömen war der 

 Verlauf des Anfangstheiles der Curven verschieden, indem bald eine Senkung 

 der Schreibspitze, aber kürzer und überhaupt kleiner als in dem ersten Falle, 

 der Erhebung der Curven voranging, bald erst eine Erhebung zu ungefähr der 

 Zeit der Erhebung im letzteren Falle, und zwar bei umgekehrter Stromrichtung. 

 Aus der an diesen Curven sichtbaren gleichen Länge des LateDzstadiums des 

 halben Muskels in aufeinanderfolgenden Zuckungen bei umgekehrter Stromrichtung 

 ist leicht zu ersehen, das eine Reizungswelle von beiden Elektroden ausging. 



Reizung des Gastroknemius durch Elektroden an den beiden Enden des- 

 selben, während die Nadel des Schreibhebels durch das Centrum seines muscu- 

 lösen Theiles gestochen wurde, ergab sowohl bei aufsteigendem, als auch bei 

 absteigendem Strom keine Senkung der Schreibspitze, und weitere Versuche 

 über diesen Gegenstand wurden nicht angestellt. 



Aus den Versuchen an parallelfaserigen Muskeln scheint die regelmässig 

 wiederkehrende Dehnung eines noch ruhenden Theiles eines Muskels durch die 

 Zusammenziehung des anderen direct gereizten Theiles sicher festgestellt und 

 ich kann der Erklärung dieser Dehnung von Gad vollständig beistimmen. Diese 

 Dehnung aber als einen vollkommenen Erklärungsgrund des Latenzstadiums 

 überhaupt zu betrachten, sind wir noch nicht im Stande, obwohl Regeczy so 

 kurze Latenzstadien wie 0-0019 See. unter besonderen Bedingungen beob- 

 achtet hat. 



In der Mittheilung Gad 's ist darauf aufmerksam gemacht, dass bei der 

 Betrachtung des Latenzstadiums überhaupt eine scharfe Trennung zwischen dem. 

 Gesammtmuskel und dem Muskelelement gemacht werden muss: eine Ansicht, 

 der ich besonderen Grund mich anzuschliessen sehe, indem ein Theil des zu 

 überwindenden Widerstandes, nach Reizung der Fasern eines Muskels an einer 

 oder mehreren Stellen, wohl von innerer Reibung herrührt, die bei dem natür- 

 lichen Vorgang bedeutend sein muss. 



Was im übrigen Hrn. Yeo's Arbeit betrifft, die schon zweimal ihrem Ver- 

 fasser Veranlassung gegeben hat, andere Autoren um Entschuldigung zu bitten 

 für ein Missverständniss ihrer Arbeiten, und die genügende Beweise einer Miss- 

 deutung der Gad' sehen Arbeit liefert, so möchte ich nur zweier Hypo- 

 thesen erwähnen, die er mit einer scheinbar plausiblen, doch wohl unüberlegten 

 Grundlage als Erklärungsgründe für die Dehnung, die er am Gad'schen Prae- 

 parat beobachtet hat, aufstellt, nämlich erstens, dass entweder durch die Durch- 

 stechung des Muskels vermittelst der Nadel des Schreibhebels der erste Anfang 

 der Zusammenziehung nicht zur Anschauung kommt, während die vermehrte 

 Dehnbarkeit des thätigen Muskels sich sofort zeigt durch das schwere Gewicht, 



