568 Verhandlungen beb Berliner physiol. Gesellschaft. — Cowl. 



oder zweitens, dass zwischen der Nadel und den Elektroden eine Polarisation 

 stattfindet, die eine tonische Contraction hervorbringt, die durch Reizung des 

 Muskels nachlässt. 



In Bezug auf die erste complicirte Annahme ist zunächst an die wohl- 

 bekannten Versuche Web er 's zu erinnern, die ganz klar und deutlich eine ver- 

 mehrte Dehnbarkeit eines tetanisirten zusammengezogenen Muskels darlegen, 

 jedoch keinen Aufschluss über die Dehnbarkeit des soeben gereizten, aber noch 

 nicht zusammengezogenen Muskels geben, worauf es in dieser Instanz lediglich 

 ankommt. Ausserdem beobachtet man niemals, wo ein Muskel fest aufgehängt 

 wird, eine Verlängerung des ganzen Muskels zu Anfang der Zuckung, die durch 

 eine vermehrte Dehnbarkeit und gleichzeitig verhinderte Contraction nach dieser 

 Hypothese bedingt sein würde. 



Bei dem zweiten Erklärungsgrund, den aufzustellen schon unmöglich ge- 

 wesen wäre nach einer Wiederholung der Versuche von Grad, wie sie von ihm 

 beschrieben sind, ist es auch schwierig zu verstehen, warum man so leicht zu 

 den Versuchen Biedermann 's an den mit Veratrin vergifteten Muskeln greift, 

 bei welchen letzterer, inmitten einer verlängerten Zuckung, eine theilweise Er- 

 schlaffung des Muskels bei Anbringung eines zweiten Reizes zur Beobachtung 

 bekommen haben soll; doch wäre es an und für sich wünsch enswerth, wenn 

 Hr. Yeo, da sein Interesse für den erwähnten Versuch angeregt worden ist, 

 eine Bestätigung desselben beigebracht hätte oder beibringen würde.' 



(Ende des Jahrgangs 1888/89 der Verhandlungen der Physiologischen Gesellschaft 



zu Berlin.) 



Erwiderung an Hrn. I. Steiner. 



S. 368 des Jahrganges 1889 dieses Archivs will Hr. I. Steiner das 

 zeitliche Erscheinen beider Arbeiten („Heber die Innervation des Schluck- 

 und Athemcentrum" von I. Steiner und „Die Irradiationen des Schluck- 

 centrum" von S. Meltzer) für die Fachgenossen endgültig festgestellt sehen, 

 indem er angiebt, dass das Manuscript seiner Arbeit Ende Juli 1882 an 

 dieJJedaction abgegangen, während meine Arbeit erst am 12. August 1882 

 als Dissertation gedruckt erschienen sei. Ohne auf die Beweiskraft dieser 

 Argumentation einzugehen, will ich auf eine Thatsache hinweisen, die eher 

 geeignet sein dürfte, die vorliegende Frage endgültig zu entscheiden, dass 

 nämlich in Nr. 216 der ,,Proceedings of the Royal Society" von 1881 ein 

 kleiner Artikel „On the Propagation of Inhibitory Excitation in the Medulla 

 oblongata u abgedruckt ist, worin u. A. aber die Beziehungen des Schluck- 

 centrum zu den anderen Centren in der Medulla oblongata, also das Wesent- 

 lichste aus meiner Arbeit, kurz berichtet ist. Dieser Artikel ist von Prof. 

 Burdon Sanderson der Royal Society am 18. October 1881 vorgelegt, 

 nachdem er von Hrn. Krön eck er bereits im April 1881 an Prof. San- 

 derson abgeschickt worden. Also neun Monate bevor Hr. Steiner das 

 Manuscript seiner Arbeit zum Druck abgeschickt hat, war der wesentliche 

 Inhalt meiner Arbeit bereits gedruckt. — Die Priorität für den Nachweis 

 einer mit jedem Schlucke verbundenen activen Zwerchfellbewegung gehört 

 (1870) Aug. Waller und J. L. Prevost. 



New-Vork, 28. Juni 1889. S. J. Meltzer. 



