Tempeeatüreinfluss a. d. Leistungsfähigkeit d. Muskelsubstanz, 97 



treten und die Verlängerung derselben bei abnehmender Temperatur eben- 

 falls nicht auf Aenderungen in der Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Welle 

 beziehen, sondern wir müssen daraus auf entsprechende Aenderungen in 

 der Wellenform, insofern diese durch den zeitlichen Ablauf des Erregungs- 

 processes im Muskelelement beeinflusst wird, schliessen. 



Wenn wir nun aber alle bei Temperaturänderungen eintretenden Aen- 

 derungen der isotonischen und der isometrischen Curven — abgesehen von den 

 Aenderungen des Latenzstadiums — im Wesentlichen auf Aenderungen des 

 zeitlichen Verlaufes des Erregungsprocesses im Muskelelement zu beziehen 

 haben, so erhält Vieles in den von uns beobachteten Erscheinungen einen 

 paradoxen Anschein, wenigstens so lange wir, wie es gemeinhin geschieht, 

 den Erregungsprocess als einen einheitlichen betrachten. Wie sollen wir 

 es uns vermittelt denken, dass die Intensität dieses Processes unter gewissen 

 Bedingungen schneller dem Maximum zustrebt, als sie auf Null zurücksinkt 

 (Temperaturen über 30*^, Ermüdung)^ dass sie unter anderen Bedingungen 

 im Gegentheil schneller absinkt als sie angestiegen war (Temperaturen unter 

 19'^) und dass sie unter gewissen Bedingungen wiederum geraume Zeit in 

 constanter Höhe anhält, ehe sie jäh abzusinken beginnt (Isometrie unter 

 19°)? Hierüber könnte man sich vielleicht noch beruhigen, die Erklärung 

 von der zufälligen Weiterentwickelung unserer Erkenntnisse erwartend. 

 Mcht denselben Gleichmuth können wir aber bewahren angesichts der 

 Nöthigung, uns vorzustellen, dass die maximale Intensität, bis zu welcher 

 ein einheitlicher chemischer Process ansteigen kann, eine so verwickelte 

 Function der Temperatur sein solle, wie es nach den Curven a und a in 

 C und 6" auf Taf. IV erscheinen müsste. Dass die Schnelligkeit des Ab- 

 laufes und die erreichbare Intensität eines chemischen Processes Function 

 der Temperatur sei, ist zu erwarten, dass aber die erreichbare Intensität 

 bei Temperaturen unter 19*^ nicht weiter mit der Temperatur abnehmen, 

 sondern erheblich wieder steigen soU, erscheint angesichts aller sonstigen 

 Erfahrungen vollkommen paradox. 



Man kommt aus dem Dilemma auch nicht heraus durch die Annahme, 

 dass zwar der als einheitlich gedachte chemische Process im Muskel, pro- 

 portional seiner jeweihgen Intensität, die Längsattraction zwischen den Mo- 

 lecülen der eigentüchen contractilen Substanz verstärkte, dass aber bei der 

 hierdurch bewirkten Formänderung elastische Elemente des Muskels oder 

 der Muskelsubstanz gedehnt würden. Die üeberlegenheit der Muskel Ver- 

 kürzung bei 8° über diejenige bei 19*^ könnte dann allerdings durch die 

 weitere, nicht gerade paradoxe Annahme erklärt werden, dass die Intensität 

 des Erregungsprocesses unterhalb 19 "zwar beständig abnähme, dass gleich- 

 zeitig aber auch der Elasticitätscoefficient jener elastischen Elemente ge- 

 ringer würde. Bei geringerer Längsattraction und gesteigerter Querdehn- 



Archiv f. A. u. Ph, 1890. Physiol. Abthlg, Suppl. 7 



