150 Oscar Liebreich: 



Luftblase beim Aufsteigen sich zu vergrösseru, überträgt er in kurzen und 

 klaren Worten diese Eigenschaft auf die Luft in der Schwimmblase und 

 entsprechend der Kenntniss, welche er in Folge seines Versuches in den 

 „Paradoxa hydrostatica" haben musste, beurtheilte er schon richtig, dass 

 an einer bestimmten Stelle der Fisch dasselbe specifische Gewicht wie das 

 Wasser haben müssen eine Betrachtung, die, wie es sich beiBorelli zeigt, 

 von anderen Autoren nicht gebührend berücksichtigt worden ist.^ John 

 Ray^ knüpft hieran einige weitere Bemerkungen, aus denen ich als wesent- 

 lich hervorhebe, dass er zuerst erwähnt, dass ein Fisch, dessen Schwimm- 

 blase verletzt ist, zu Boden sinkt und die Kraft verliert, sich wieder zu 

 erheben. Man kann ihn auch als den ersten Forscher ansehen, der zur 

 ausgiebigen Erklärung der Wirkung der Schwimmblase die anatomischen 

 Eigenschaften in Betracht ziehen will. 



Borelli^ (1680) berichtet ebenfalls über die Erfahrungen Ray's. dass 

 nach dem Zerreissen der Blase, welches er künstlich im Vacuum bewirkt 

 hatte, die Fische, specifisch schwerer als Wasser geworden, gleichsam 

 kriechend sich auf dem Boden des Behälters bewegen, und nimmt fälsch- 

 licher Weise an, dass das Schweben derselben ein stabiler Gleichgewichts- 

 zustand sei, wie dies daraus hervorgehen soll, dass sich der Fisch in der 

 Ruhelage erhalten könne, ohne seinen Schwanz und seine Flossen zu bewegen. 



Gotthelf Fischer* erörtert die anatomische Lage und physiologische 

 Eigenschaft der Schwimmblase. Er geht von der Ansicht aus, die auch 

 später wieder aufgenommen worden ist, dass die Schwimmblase für die 

 Bewegung der Fische von keiner besonderen Bedeutung sei und erkärt die 

 Eigenschaft der Fische, welche der Schwimmblase beraubt sind, daraus, 

 dass sie der Luft, mit der die Schwimmblase gefüllt ist, ganz entbehren 

 können und in Folge dessen keinen Trieb hätten nach oben zu gehen (!!), 



^ P. Harting sagt zwar (Poggendorff s Annalen, Bd. CXLVIII) bei Gelegen- 

 heit der Beschreibung des Physometer's, dass Needham der erste gewesen ist 

 welcher die physikalische Eigenschaft in Betracht gezogen habe. — Needham, wel- 

 cher sein Werk Disquisiiio anatomica de formato foetu, London 1667, Boyle ge- 

 widmet hatte, spricht der Schwimmblase zwar eine Bedeutung für die Bewegung der 

 Fische zu, indem er p. 156 sagt: „At reliqui .... huiusmodi subsidium poscunt ut 

 sursum, deorsum, dextrorsum, sinistrorsum in undis ferantur, absque enim tali aequi- 

 pondio intus latente manifestum est tauta corpora, a tarn exiguis pinnis sustentari et 

 moveri non potuisse," aber das Boyle'sche Gesetz wendet er nicht an, und zieht über- 

 haupt nicht die Möglichkeit einer Verdichtung der Schwimmblasenluft in Betracht. 



^ PJiilosopJiical Transactions, ib. p. 349. 



^ Borelli, Joh. Alphonsi, De motu animalium. Ed. nova Hagae Comitum 1743. 

 P. I. p. 208, Prop. CCIX : „Et quia videmus, quod pisces in quolibet situ profunditatis 

 aquae quiescunt immoti, absque uUo conatu et impulsione caudae, aut pinnarum, fa- 

 tendum est, aeque graves specie esse ac aqua." 



* Gotthelf Fischer, Versuch über die Schwimmblase der Fische. Leipzig 1795. 



