Viehmeyer, Zur Koloniegründung der parasitischen Ameisen. 29 



leiten, dass die Fähigkeit nicht vorhanden sei, ebensowenig wie wir 

 von der Abwesenheit eines erbhchen Charakters reden könnten, 

 wenn derselbe während einer oder mehrerer Generationen latent 

 bleibe. 



Aber ich glaube, wir brauchen hier gar keine theoretischen 

 Auseinandersetzungen, wir können die Tatsachen reden lassen. Mag 

 man gegen Wheeler's Versuche geltend machen, dass sie durch 

 die Verwendung von nur künstlich entflügelten Weibchen nicht 

 stichhaltig seien, so muss man doch meinen sanguinea-Experi- 

 menten gegenüber diesen Einwand fallen lassen. Die be- 

 nutzten Weibchen waren sämtlich befruchtet und stammten zudem 

 sicher aus den verschiedensten Kolonien, denn sie waren einzeln an weit 

 voneinander entfernten Orten in entflügeltem Zustande aufgelesen. 

 Und diese Weibchen reagierten ohne jede Ausnahme so vollkommen 

 gleichmäßig und so deutlich, dass man aus den Versuchen auch 

 nicht das leiseste Anzeichen für eine Adoption herauslesen kann. 

 Vergleichen wir noch einmal das Verhalten der scmguinea-W eihchen 

 mit dem der Polyergus-Königinnen oder auch der truncieola-W eihchen: 

 Hier aggressive Feindlichkeit, dort passive Duldung; hier außer- 

 ordenthches Interesse ftir die Brut, dort nicht eine Spur davon; 

 hier Tötung aller Arbeiter, dort keine Tötung. Ich meine, dieser 

 scharfe Unterschied kann nur für zwei gänzlich voneinander ab- 

 weichende Formen der Koloniegründung sprechen. Da aber weiter 

 diese Ergebnisse an sangtdnea in allen Punkten mit denen Wheeler's 

 an ruhicunda die größte, manchmal geradezu wörtliche Überein- 

 stimmung haben, so halte ich bei der außerordentlich nahen Ver- 

 wandtschaft der beiden Raubameisen den Schluss wohl für erlaubt, 

 dass tatsächlich die künstliche Entfiügelung die gleiche Wirkung 

 mit der natürlichen nach dem Hochzeitsfluge hat. So seltsam es 

 mir selbst vorkommt, scheint hier doch der Beweis vorzuliegen, 

 dass der nach dem Hochzeitsfluge beobachtete Wechsel der Instinkte 

 nicht auf der Befruchtung selbst, sondern auf der rein mechanischen 

 und ganz äußerlichen Ursache des Verlustes der Flügel beruht. 



Wenn Wasmann (p. 403) weiter gegen Wheeler seine eigenen 

 Experimente mit befruchteten sanguinea-W eihchen anführt, deren 

 Ergebnis eine Bestätigung seiner Adoptionshypothese und eine 

 Widerlegung der Wheeler'schen Raubhypothese sein soll, so lässt 

 sich demgegenüber nur sagen, dass dann entweder die sanguinea 

 Luxemburgs (ich nehme an, dass die Weibchen von dort stammten) 

 ihre Kolonien durch Adoption, die der hiesigen Gegend aber durch 

 Puppenraub gründen oder aber wird dadurch festgestellt, dass der- 

 artige Experimente über die Koloniegründung überhaupt keine Be- 

 weiskraft haben. 



Während also die Resultate meiner Versuche an tnincicola 

 und sanguinea mit den entsprechenden Wheeler's eine schöne 



