30 Viehmeyer, Zur Koloniegrüudung der parasitischen Ameisen. 



Übereinstimmung ergeben, so gehen dieselben in bezug aui Pohjergus 

 auseinander. Seine iucidus-W eihchen machten außerordentlich oft 

 von ihren furchtbaren Mandibeln Gebrauch, ähnlich wie rubicunda 

 und bei mir sanguinea-^ das Verhalten meiner rufescens glich da- 

 gegen, mit einer einzigen Ausnahme, ganz dem von truncicola. 

 Überhaupt zeigten die Versuche an Folijergus bei mir eine solche 

 Gleichmäßigkeit, und die tatsächliche Aufnahme geschah so leicht, 

 dass ich die Möglichkeit ihrer Koloniegründung durch Adoption 

 nicht bezweifeln kann. Aber auch Wheeler's Mitteilungen ent- 

 halten einen Punkt, der für die Adoption spricht und den er sogar 

 ganz besonders hervorhebt, nämlich die Interesselosigkeit der 

 V^eibchen für die Brut der Arbeiter. Das scheint mir aber ein 

 Hauptmerkmal der durch Adoption zur Gründung gelangenden Weib- 

 chen zu sein; denn es ist in gleicher Weise auch bei den temporär 

 parasitischen Arten vorhanden und steht in schroffem Gegensatze 

 zu dem Verhalten von F. sanguinea, rubicunda und auch Tomognathus. 

 Die letzten beiden Experimente Wheeler's (49 u. 50) haben mit 

 den meinigen die meiste Ähnlichkeit. Die hier verwendeten Weib- 

 chen von P. hicidus zeigten sich ziemlich passiv, obwohl auch sie 

 einige ihrer Angreiferinnen töteten. Es ist demnach nicht unwahr- 

 scheinlich, dass die nordamerikanischen Polyergus-K.ömgninei\ — wie 

 Wheeler auch meint — bezüglich ihrer Koloniegründung einen 

 Übergang von der Raubkolonie zur Adoptionskolonie darstellen. 

 Die Notwendigkeit eines solchen dürfte vielleicht in der durch den 

 Parasitismus hervorgerufenen Abhängigkeit und Degeneration der 

 Amazonenameisen zu suchen sein. Bei unseren Polyergus ist aber 

 die Umwandlung der Instinkte augenscheinlich schon vollzogen. 

 Meine Versuche beweisen nicht nur die Möglichkeit der Annahme 

 von Polyergus-lLöm^mnen durch fremde Arbeiter, sondern sprechen 

 auch durch ihre fast vollkommene Übereinstimmung mit den an 

 truncicola angestellten dafür, dass die Adoption wohl sicher das 

 Anfangsstadium dieser Kolonien ist. 



Wheeler glaubt, trotzdem seine Polyergus teilweise eine merk- 

 liche, von ihm auch anerkannte Neigung zur Adoption zeigen, dass 

 ihre Kolonien doch gleich denen von ruhicunda auf dem Instinkte 

 des Puppenraubes beruhen und dass die Sklaverei phylogenetisch 

 nicht direkt aus dem temporären Parasitismus abgeleitet werden 

 kann. Sie sind nach ihm Zweige eines Stammes und beruhen beide auf 

 der instinktiven Neigung mancher Ameisenarten [F. rufa, exsectoidcs 

 u. s. w.), Zweignester zu bilden und durch Adoption von Königinnen 

 derselben Art ihre Kolonien zu vergrößern. 



Ich kaim ihm hierin nicht ganz beistimmen. Wie schon gesagt, 

 beruht die Koloniegründung unserer Polyergus wohl sicher auf 

 Adoption; wir können also nicht die Kolonien der gesamten 

 sklavculndtenden Ameisenart(!n auf primäre Raul)kol()nicn zurück- 



