38 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



wohl hüten müsse, bloß analoge Übereinstimmung (Schwanz der 

 Wale und Fische) mit wirklicher Homologie zu verwechseln (Flügel, 

 Pferdefuß, Delphinflosse). 



Dieser morphologische Wert eines Teiles bleibt also auch dann 

 noch erhalten, wenn seine Dimensionen schon ganz gering sind, 

 wenn er anscheinend keine Rolle mehr im Leben des Tieres spielt. 

 Daraus ergibt sich der systematische Wert der rudimentären Organe. 

 Was sind aber diese rudimentären Organe? Aus der Tatsache, 

 da SS sie sehr häufig den Grundplan des Baues ergänzen, wurde 

 zunächst gefolgert, sie wären eben dazu da, um den Bauplan zu 

 ergänzen. Diese Abirrung des Denkens ist aber so augenscheinlich, 

 dass sie nicht lange die Forscher gefangen halten konnte. 



Einige Beispiele aus dem Gebiete der Botanik: die (Blatt-)Ranken 

 der Platterbse sind den (Stamm-)Ranken der Rebe nicht homolog, 

 sondern bloß analog, dagegen sind die blattähnlichen Flachsprosse 

 des Mäusedorns vermöge ihrer Stellung zu den anderen Teilen eben 

 keine Blätter, sondern Sj)rosse. Die rudimentären Staubgefäße 

 mancher Blüten ergänzen die Teile der Blüte zur normalen Grund- 

 zahl der betreffenden Gruppe und stellen somit den äußerlich ver- 

 loren gegangenen Grundplan wieder her. 



Auch hier gibt es also neben der physiologischen Qualifikation 

 eines Teiles noch Angaben über seinen morphologischen Wert und diese 

 sind es gerade, die uns das „wahre Wesen" jenes Teiles ofi^enbaren. 



Während die Systematik es mit der Vergleichung von Einzel- 

 wesen zu tun hat, findet die Morphologie schon innerhalb des 

 Einzelwesens ein dankbares Objekt für ihre Betätigung, insofern 

 schon gewisse Teile des Einzelwesens Variationen eines und des- 

 selben gemeinsamen Grundthemas zu sein scheinen. Bei einer ge- 

 füllten Rose haben sich die Staubgefäße in Kronblätter „verwandelt", 

 „metamorphosiert" ; daneben gibt es eine „normale" Metamorphose: 

 die Blattnatur der Blütenteile drängt sich in vielen Fällen dem 

 unbefangenen Blicke auf, die Nieder- und Hochblätter, die Keim- 

 und Laubblätter sind ebenfalls Blätter, also sämtlich Modifikationen 

 eines Grundorganes, des „Blattes". Ja. in manchen Fällen hält es 

 schwer, einen richtigen Namen für einen Pflanzenteil zu finden, 

 weil er in der Mitte zwischen zwei heterogenen Gebilden zu stehen 

 scheint: so finden sich in der Blüte der Seerose Teile, die zwischen 

 Kronblättern und Staubgefäßen stehen und sich in ihrer Form bald 

 mehr diesen, bald mehr jenen nähern. Hier bedient man sich eines 

 Verbums, um den Sachverhalt auszudrücken, man sagt, die Kron- 

 blätter gehen allmählich in die Staubgefäße über. Streng genommen 

 ist auf dieser Stufe der Forschung ein solcher Ausdruck unkorrekt 

 und zu tadeln. Ebenso steht es mit den unmerklich ineinander 

 übergehenden Varietäten einer polymorphen Gruppe, von denen 

 man häufig liest. Doch dies nur nebenbei. 



