Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 39 



Was ist nun dieses „Wahre Wesen", welches uns allein er- 

 möglicht, die Einheit in der Mannigfaltigkeit auszuspüren? W^elches 

 einerseits so ewig und unabänderlich ist, dass es sich selbst in der 

 weitgehendsten Abweichung nachweisen lässt und andererseits so 

 nachgiebig und wandelbar, dass ein und dasselbe Urding die ver- 

 schiedensten äußeren Formen annimmt? 



Diese Einheit in der Mannigfaltigkeit kann in zweierlei Weise 

 aufgefasst werden, entweder in idealistischer oder in realistischer 

 Weise. Für die idealistische Auffassung ist das allen Blattarten 

 zugrunde liegende Gemeinsame „die Idee des Blattes", deren Ver- 

 körperung bald als Niederblatt, bald als Hochblatt, bald als Frucht- 

 blatt erscheint. Für die realistische Betrachtungsweise gibt es nur 

 eine einzige Erklärung für diese Wandelbarkeit und Konstanz der 

 Grundorgane und Baupläne, es ist die wirkliche Blutverwandtschaft, 

 die gemeinsame Abstammung und die tatsächlich stattgehabte Ab- 

 änderung in Verbindung mit Wechsel der Funktion. Die Fleder- 

 maus ist aus einer anderen (jetzt ausgestorbenen) Säugetierart her- 

 vorgegangen, und indem ihre Vorderextremitäten immer mehr einer 

 neuen Bewegungsweise angepasst wurden, verloren sie die äußere 

 Ähnlichkeit mit den Gang- oder Greifbeinen der übrigen Säugetiere. 

 Im Grundplan ihres Aufbaues blieben sie aber unverändert, die 

 Veränderungen betrafen nur die Länge der Fingerglieder, nicht aber 

 ihre Zahl und gegenseitige Verbindungsw^eise. Die mit verschiedenen 

 Blattarten ausgestatteten höheren Pflanzen sind aus niederen her- 

 vorgegangen, bei denen ein und dasselbe Blatt zur Ernährung und 

 zur Vermehrung diente, was wir auch jetzt noch bei Wurmfarn und 

 Hirschzunge antreffen, wo dasselbe Blatt assimiliert und Sporen 

 erzeugt. Bei den Blütenpflanzen haben sich besondere Blattarten 

 für jede Einzelfunktion ausgebildet, Schuppen, Kelchblätter, Kron- 

 blätter u, s. w. Deshalb haftet ihnen allen noch die „Blattnatur" an. 

 Gegen diese Auslegung schien der wichtige, nicht in Abrede zustellende 

 Umstand entschieden zu sprechen, dass wir innerhalb der Phanero- 

 gamen jene Differenzierung schon vollständig durchgeführt finden, 

 zwischen Phanerogamen und Kryptogamen aber eine nicht zu über- 

 brückende Kluft zu bestehen scheint. Als daher durch Hof m eiste r's 

 bahnbrechende Untersuchung die prinzipielle morphologische Über- 

 einstimmung der Reproduktionsorgane sämtlicher Kormophyten 

 nachgewiesen wurde, stand der realistischen Auffassung der Meta- 

 morphose nichts mehr im Wege und zugleich bildete dieser Nach- 

 weis eine der stärksten Stützen, welche die Morphologie für die 

 Deszendenztheorie beizubringen vermochte. 



Die Entscheidung war von prinzipieller Wichtigkeit. Stellt 

 man sich nicht auf den Boden der Deszendenztheorie, nimmt man 

 nicht eine wirkliche Blutsverwandtschaft aller Arten eines Typus 

 an, dann muss die große Einheitlichkeit im Baue, welche mit dem 



