46 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



der europäischen Sprachen finden wir, dass ein und derselbe Be- 

 griff, der des Zweifeins im Französischen mit doute, im Italieni- 

 schen mit dubbio, im Englischen mit doubt und im Lateinischen 

 mit dubito ausgedrückt wird. Wir sagen, diese Sprachen seien 

 miteinander verwandt. Worauf kann aber Verwandtschaft von 

 Sprachen beruhen? Wir vermuten, dass es nur gemeinsame Ab- 

 stammung mit allmählictier Modifikation ist, welche das reale Band 

 der Verwandtschaft bildet. Wir finden dafür eine Bestätigung in 

 den räumlichen Beziehungen der Völker, in deren Sprachschatz wir 

 diese Ausdrücke finden, denn das geographische Gebiet ist ein zu- 

 sammenhängendes. Wir finden eine Bestätigung in dem merk- 

 würdigen Umstand, dass die Engländer wohl das b in der Schrei- 

 bung bewahrt haben, es aber nie aussprechen: wir haben hier ein 

 typisches rudimentäres Organ vor uns. Und wir finden, dass die- 

 jenige Sprache (Latein), in welcher das b noch geschrieben und 

 ausgesprochen zu werden pflegte, zeitlich derjenigen voranging, in 

 welcher sich seine Schreibung oder wenigstens seine Aussprache 

 verloren hat. Aus alledem schöpfen wir die sichere Überzeugung, 

 dass wir es hier mit einer divergierenden Entwickelungsreihe 

 zu tun haben. Jede andere Annahme, welche uns diese vier Aus- 

 drücke als Produkte unabhängiger, wenn auch durchaus natürlicher 

 Prozesse hinzustellen versuchte, würde unser Kausalbedürfnis nicht 

 befriedigen. 



Fragen wir aber weiter: wissen wir denn, welche klimatischen 

 (oder politisch-ökonomischen) Umstände jene besondere Ausbildung 

 der Sprachwerkzeuge und des Geistes bei den Engländern, Italienern 

 und Franzosen bewirkt hatten, die die unmittelbare Veranlassung 

 für die besonderen Schreib- und Sprechweisen abgegeben hat? 

 Natürlich wissen wir davon sehr wenig oder nichts, aber trotzdem 

 bleibt unsere Überzeugung von der Entwickelung der Sprachen in 

 Kraft, denn sie stützt sich nicht auf die Begründung und Rekon- 

 struktion des Vorganges der Entwickelung, sondern ausschheßlich 

 auf vergleichende Untersuchungen. 



Biophysik. 



Sehen wir nun nach, in welcher Weise sich der Deszendenz- 

 gedanke auf dem Gebiete der physikalischen Forschung in der Bio- 

 logie oder im Bereich dessen, was von uns als das Beziehungs- 

 j)roblem bezeichnet wurde, entwickelt. Das erste, was sich hier 

 dem Blicke des Forschers aufdrängt, ist die überall waltende Gesetz- 

 mäßigkeit in den Beziehungen der Lebewesen. Erstens gibt es einen 

 genauen innigen Zusammenhang zwischen der Gestalt eines Teiles und 

 seiner Jjeistnng (der Flügel des Vogels, die Schwanzflosse des Fisches, 

 das Gebiss des Haubtieres und des Pflanzenfressers). Dann besteht 



