Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. i3 



tigsten Probleme fesseln hier das Interesse des Biophysikers. Es 

 gilt den Einfliiss der inneren und äußeren Faktoren auf diesen 

 eigentümlichen Entwickelungsvorgfing klarzulegen, zu zeigen, welche 

 äußere Einwirkungen die schlummernden Kräfte der Vererbung 

 wachrufen, und wie sich der normale Verlauf der Entwickelung 

 modifizieren lässt u. s. w. Der Systematiker hat für dieses Ent- 

 wickelungsstadium kein Interesse ; für ihn ist die Sache erledigt, 

 wenn er durch Beobachtung des Nmiplius zur Überzeugung gelangt: 

 die Entenmuschel gehört nicht zu den Muscheln (wie es bei Cuvier 

 noch in der II. Aufl. des Tierreiches 1830 steht) und nicht zu einer 

 besonderen Klasse neben den Krebsen (wie es bei Milne Edwards 

 1834 heisst), sondern sie ist ein w^irklicher Krebs! 



Ich will ausdrücklich betonen, dass ich hier nicht etwa ein 

 neues „System der biologischen Disziplinen" aufzustellen oder ein 

 altes aufzufrischen versuche, ich versuche nur die zwei wichtigsten 

 Richtungen abzugrenzen, nach welchen sich die Denkarbeit des 

 Naturforschers in jeder biologischen Disziplin bewegen kann und 

 die bei praktischer Betätigung fortwährend verschmelzen. Eine 

 und dieselbe Disziplin kann gleichzeitig für beide Richtungen des 

 Denkens den Stoff liefern, wie dies eben am Beispiel der Embryo- 

 logie gezeigt worden ist und darin w^ eichen wir von der De Can- 

 dolle'schen Auffassung ab. Ebenso gehört die Biogeographie zum 

 Teil der Biotaxie, zum Teil der Biophysik an. Selbst die Anatomie 

 und in einem geringeren Grade die Physiologie lassen sich, trotz 

 ihrem vorwiegend biophysischen Charakter, für die Biotaxie ver- 

 werten. (Vgl. z. B. die neueren Bestätigungen der Systematik 

 durch die hämolithischen Reaktionen — Friedenthal, JSTuttal u. A.) 

 Die Paläontologie findet hauptsächlich für die Biotaxie Verwertung; 

 doch findet auch hier die biophysikalische Behandlung eine An- 

 wendung, wenn wir z. B. aus der fossilen Flora und Fauna Schluss- 

 folgerungen auf das Klima der geologischen Vergangenheit ziehen 

 oder wenn wir (mit Potonie) den Wechsel in der Verzweigungs- 

 weise der Pflanzen seit der paläozoischen Ära auf mechanische 

 Momente zurückzuführen suchen. Endlich mag noch auf das für 

 unseren Zweck wichtige Beispiel der Morphologie hingewiesen 

 werden. Dass Morphologie nicht einfach eine Beschreibung der 

 Formen bedeutet, ist bereits allgemein bekannt. Die Morphologie 

 als Lehre von der Gestaltung der Lebew^esen hat aber einen dopj)elten 

 Sinn. Einerseits ist es das Erfassen der Einheit in der Mannig- 

 faltigkeit, des ewigen Grundplanes in dem W^echsel der äußeren 

 Erscheinung. Mit dieser Seite dient die Morphologie dem Ver- 

 teilungsproblem oder der Biotaxie. Andererseits ist aber die Ge- 

 staltung der Lebewesen eben eine Lebensäußerung und als solche 

 eines der vornehmsten Probleme der Biophysik. Aber auch eines 

 der schwierigsten: gehört doch diese Fassung des morphologischen 



