12 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



Botanik kein Verteilungsproblem. Das Beziehungsprobleni 

 würde aber in vollem Umfange bestehen bleiben. Anderseits würde 

 das Beziehungsproblem völlig ausgeschaltet sein, wenn wir von 

 den Pflanzen nur fossile Abdrücke, von der Tierwelt etwa nur 

 fossile Ammoniten, Belemniten, Triobiten und Korallen vor uns 

 hätten. Aber das Verteilungsproblem würde in vollem Umfange 

 bestehen bleiben, denn auch dann gäbe es eine Verteilung in Zeit 

 und Raum und ein System der Pflanzen und Tiere. 



Freilich gibt es Punkte, in denen die beiden Probleme ineinander 

 zu greifen scheinen, doch wird dadurch die logische Grundlage der 

 hier durchgeführten Einteilung nicht berührt. Wenn nämlich eine 

 auf der Höhe ihrer Aufgabe stehende Systematik auch den inneren 

 Bau der Tiere und Pflanzen mit berücksichtigt, so gewinnt es den 

 Anschein, als ob sie hier in das Gebiet des Beziehungsproblems 

 hineingriffe. Dem ist aber nicht so, denn worauf es der Systematik 

 ankommt, ist doch nur eine genaue Vergleicliung der Zustände 

 zweier Wesen zum Zweck ihrer richtigen Einordnung in das System, 

 Während der andere Forschungszv/eig jeden Zustand nur in Ver- 

 bindung mit einem Vorgang und beide nur in ihrem gegenseitigen 

 dynamischen Zusammenhang zu erfassen sucht, nimmt die Syste- 

 matik den Zustand als etwas Fertiges, Gegebenes, Statisches. Ja in 

 gewissem Sinne ist die Stabilität der gegebenen Zustände eine not- 

 wendige Voraussetzung für die Bearbeitung des Verteilungsproblems 

 und wollte man dem Heraklitischen Ausspruch „alles fließt" eine 

 mehr als figürliche Bedeutung beimessen, so wäre jede systematische 

 Arbeit längst zur Unmöglichkeit geworden. Und andererseits ist 

 es auf dem Gebiete der physikalischen Biologie, oder im Bereiche 

 des Beziehungsproblems ein öffentliches Geheimnis, dass die von 

 der Systematik postulierte Stabilität ein nur aus Höflichkeit gedul- 

 detes Vorurteil, ein längst der Geschichte überliefertes Phantom ist. 



Ebensowenig wird diese Einteilung etwa dadurch entkräftet, 

 dass die Systematik sich der Embryologie zur Feststellung der 

 „Verwandtschaft" bedient. Denn wenn uns die Beachtung der Ent- 

 wickelung von festsitzenden oder parasitischen Krebsen ihre Ein- 

 ordnung in das System erleichtert, so ist es doch nicht der Entwicke- 

 lungsvorgang an sich und die in ihm sich offenbarenden Beziehungen, 

 die den Systematiker interessieren, sondern eine Verschiebung der 

 Vergleichung zweier Wesen auf eine solche Altersstufe, auf welcher 

 die Ähnlichkeit noch unverkennbar und somit für den systematischen 

 Zweck verwendbar erscheint. Für den Biophysiker gewinnt die 

 (Jilprw-lj-AvwQ einer Enteinnuschel ein besonderes Interesse mit 

 dem Moment, wo sie sich an ein Stück schwimmenden Holzes an- 

 klebt vnid (He eigentümliche rückschreitende Metamorphose zu 

 dincblaiircn begiimt, die zur Ausbildung der definitiven Gestalt der 

 fcsl sitzenden ,. Entenmuschel" führen. Eine grolsc Zahl der wich- 



