Tscliulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 7 



Begründung der Deszendenztheorie? Und was soll Darwinismus 

 heissen? 



Ein anderer hervorragender Darwinianer, der Mitbegründer der 

 Selektionstheorie, A. R. Wallace, gibt uns auf diese Fragen eine 

 Antwort, die kaum klarer ist als die Haeckel'sche. Sein 1889 

 erschienenes Werk betitelt sich „Darwinismus" und trägt den Unter- 

 titel „Darstellung der Theorie der natürlichen Zuchtwahl". In 

 seinem Vorwort schreibt er: „ohne die Absicht zu haben, die ge- 

 samte Entwickelungslehre (wohl Deszendenzlehre gemeint. T.) auch nur 

 in den allgemeinen Zügen zu besprechen, möchte ich nur die 

 Selektionstheorie in einer Art und Weise darstellen, dass jeder 

 gebildete Leser sich einen klaren Begriff vom Werk Darwin's 

 bilden könnte" u. s. w. Einige Seiten später heisst es wieder: 

 „indem ich die geschlechtliche Zuchtwahl aufgebe, betone ich um 

 so mehr die Bedeutung der natürlichen Zuchtwahl. Dies ist aber 

 gerade die Darwin'sche Lehre, daher meine ich, dass mein Buch 

 sich die Verteidigung des reinen Darwinismus zur Aufgabe macht." 



Also ist es ausgemacht, Darwin's Verdienst besteht allein in 

 der Begründung der Selektionstheorie. Wer hat aber die Deszen- 

 denztheorie begründet? Direkte Angaben finden wir bei Wallace 

 nicht, aber indirekt finden wir sie gleich im folgenden dritten Ab- 

 satz des Vorwortes. Es heisst hier wörtlich: „Darwin schrieb für 

 eine Generation, die die Entwickelungslehre nicht anerkannte und 

 mit Verachtung von denjenigen sprach, welche eine Art aus einer 

 anderen auf Grund der Gesetze der allmählichen Veränderung ab- 

 leiteten. Und er tat dies so überzeugend, dass „die Entstehung 

 auf dem Wege allmählicher Veränderung" jetzt von allen als etwas 

 in der organischen Welt Herrschendes angenommen wird; die neue 

 Generation der Naturforscher kann sich kaum die Neuheit der Idee 

 vorstellen, kann kaum begreifen, warum ihre Väter sie als eine 

 wissenschaftliche Ketzerei betrachteten, die man eher verurteilen 

 muss, als vom wissenschaftlichen Standpunkt aus analysieren." 



Nun hat doch Darwin die Deszendenztheorie begründet und 

 zwar in einer Art und Weise, dass sie gar nicht mehr bezweifelt 

 werden konnte. Denn wie Wallace weiter ausführt, „bezogen sich 

 die gegen die Darwin'sche Theorie gemachten Einwände nicht 

 auf die Tatsache der Veränderung der Arten selbst, sondern auf 

 die Wege, auf welchen diese Veränderung zustande kommt." 

 Wallace ist sich wohl dessen bewusst, dass die Vorläufer Dar- 

 win's mit ihrer Begründung der allgemeinen Deszendenztheorie 

 gar keinen Erfolg gehabt haben; dies geht klar aus seinem treffenden 

 Hinweis hervor, dass Lyell lange Zeit Anhänger der Artkonstanz 

 blieb, obwohl er Lamarck's Werk kannte und in seinem Buch 

 (bis zur 9. Aufl.) einen Auszug aus Lamarck zum Abdruck brachte. 

 Ja noch mehr, Lyell führte Tatsachen aus der Geologie an, welche 



