Tschiilok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 5 



Grad von Mut, Kraft und Verstand dazu gehörte, sich reformatorisch 

 dagegen zu erheben und das künstlich darauf errichtete Lehrgebäude 

 zu zertrümmern." Wer vollbrachte nun diese Heldentat? Darwin. 

 Also ist doch Darwin als der Begründer der Deszendenztheorie 

 zu feiern und sollte unter Darwinismus die Deszendenztheorie oder 

 der biologische Teil der Entwickelungslehre verstanden werden. 

 Nein, doch nicht. Denn auf der folgenden Seite heisst es: „die 

 Entwickelungstheorie als solche ist nicht neu; alle Naturphilosophen, 

 welche sich nicht dem blinden Glauben an das Dogma einer über- 

 natürlichen Schöpfung gebunden überliefern wollten, mussten eine 

 natürliche Entwickelung annehmen. Aber auch die Deszendenz- 

 theorie, als der umfassende biologische Teil der universalen Ent- 

 wickelungslehre, wurde von Lamarck bereits so klar ausge- 

 sprochen und bis zu den wichtigsten Konsequenzen 

 ausgeführt, dass wir ihn als den eigentlichen Begründer derselben 

 verehren müssen. Daher darf nicht die Deszendenztheorie als 

 Darwinismus bezeichnet werden, sondern nur die „Selektionstheorie" 

 (das. S. 108). 



Nun sollte es ein für allemal feststehen, dass Darwin's Ver- 

 dienst einzig und allein in der Begründung der Selektionstheorie 

 liegt. Dem widerspricht aber entschieden die soeben angeführte 

 Stelle, wo gesagt wird, die überwiegende Mehrzahl (fast alle) der 

 Zoologen und Botaniker vor Darwin huldigten dem Schöpfungs- 

 dogma. Hat Lamarck die Deszendenztheorie begründet, wozu 

 müsste sie noch einmal von Darwin begründet werden? Und 

 ferner wird doch von Haeckel selbst Darwin's Verdienst als ein 

 „doppeltes" bezeichnet: „er hat erstens die von Lamarck und 

 Goethe aufgestellte Deszendenztheorie in viel umfassenderer Weise 

 als Ganzes behandelt und im Zusammenhang durchgeführt, als es 

 von allen seinen Vorgängern geschehen war. Zweitens aber hat 

 er dieser Abstammungslehre durch seine ihm eigentümliche Züchtungs- 

 lehre (Selektionstheorie) das kausale Fundament gegeben, d. h. er 

 hat die wirkenden Ursachen der Veränderungen nachgew^iesen, 

 welche von der Abstammungslehre nur als Tatsachen behauptet 

 wurden" (S. 116). 



Folglich hat Darwin doch auch ein Verdienst um die Be- 

 gründung der Abstammungslehre. Worin besteht aber dieses Ver- 

 dienst? Schätzen war die Verdienste beider Männer, Lamarck 

 und Darwin, so wie sie von Haeckel charakterisiert werden, 

 gegeneinander ab, so gelangen wir zu folgendem Vergleich: La- 

 marck hat die Abstammungslehre „klar ausgesprochen und bis zu 

 den wichtigsten Konsequenzen durchgeführt", Darwin hat sie „in 

 viel umfassenderer Weise als Ganzes behandelt und im Zusammen- 

 hang durchgeführt". Also so ziemlich gleichlautende Ausdrücke. 

 Aber wie verschieden war doch die Wirkung! Nach Lamarck 



