Wiesner, Der Lichtgeuuss der Pflanzen. 67 



Neue Angaben finden sich in den drei letzten Kapiteln. Das 

 erste derselben beschäftigt sich mit der Frage nach dem spezi- 

 fischen Grün des Laubes der Holzgewächse. Es ist eine bekannte 

 Tatsache, dass die grüne Farbe der Pflanzen bis zu einem gewissen 

 Grade spezifische Verschiedenheiten aufweist; man denke an das 

 dunkle Grün der Tanne, das helle der Lärche. Ebenso ist aber 

 auch bekannt, dass diese Farbe sich im Laufe der Entwickelung 

 eines Blattes stark verändert, um dann gewöhnlich einen stationären 

 Ton anzunehmen. Wiesner zeigt, dass dieser nicht nur auf der 

 Menge des Chlorophylls, sondern auch auf deren Verhältnis zur 

 Menge des Xanthophylls und anderer Bestandteile des Blattes be- 

 ruht. Nur bei wenigen Pflanzen kommt es vor, dass dieses „sta- 

 tionäre Grün" wirklich konstant bleibt. Meist blasst es sowohl 

 durch zu hohe, wie durch zu niedrige Lichtintensität ab. Auch 

 unterhalb des Lichtgenussrainimums wird noch Chlorophyll in an- 

 scheinend normaler Menge gebildet und erreicht auch das Laub 

 seinen stationären Farbenton — aber freilich viel langsamer als 

 unter normalen Bedingungen. Bei sommergrünen Holzgewächsen 

 schreitet die Zunahme des Grüns der Blätter gewöhnlich so lange 

 fort, als sie wachsen; bei immergrünen aber stellt sich der stationäre 

 Ton erst im zweiten oder dritten Jahre ein. — Im Zusammenhang 

 mit diesen Feststellungen behandelt dann Wiesner die Hypothese 

 Stahl's über Laubfarbe und Himmelslicht und führt eine Reihe 

 von Beobachtungen an, die nicht zu ihren Gunsten sprechen. In 

 einem Nachtrag gedenkt er auch der Untersuchungen Jönsson's, 

 die mehrfache Berührungspunkte mit seinen eigenen haben. 



Von größtem Interesse ist der Abschnitt, der dem „Versuch 

 einer physiologischen Analyse des Lichtgenusses" gewidmet ist. 

 Es wurde oben schon erwähnt, dass der Lichtgenuss ein bestimmtes 

 Maximum nicht überschreiten, unter ein bestimmtes Minimum nicht 

 herabgehen darf — andernfalls hört die Pflanze auf, an der be- 

 treffenden Lokalität vorzukommen. Die obere Grenze des Licht- 

 genusses ist nun ohne weiteres verständlich, die untere aber erscheint 

 deshalb rätselhaft, weil wir in Kultur viele Pflanzen bei weit ge- 

 ringerer Beleuchtung, als dem Lichtgenussminimum entspricht, 

 wachsen und event, auch gedeihen sehen. Die Gründe, weshalb in 

 der Natur die Pflanzen unterhalb des „Lichtgenussminimums" plötz- 

 lich aufhören zu existieren, verdienen eingehende Untersuchung. 

 Sie sind zweifellos mehrfacher Art. In manchen Fällen erlischt 

 beim Lichtgenussminimum die Kohlensäureassimilation, und dann 

 ist die Sache einigermaßen verständlich. Bei dichtbelaubten Bäumen 

 existieren aber Blätter bei einer Lichtintensität, bei der sie nur 

 noch schwach assimilieren und bei armlaubigen geht das Blatt bei 

 einer Helligkeit zugrunde, bei der es noch gut assimilieren kann. 

 Für solche armlaubige Pflanzen lassen sich nun bei einer Beleuchtungs- 



