Wasinann, Zur Kastenbildung und Systematik der Termiten. 69 



Neuerdings hat nun Nils Holmgren in seinen „Studien 

 über südamerikanische Termiten" (Naumburg a. S. 1906) sich 

 ebenfalls für die hohe Bedeutung der Soldatenform in der Syste- 

 matik der Termiten ausgesprochen (S. 3 — 9). In seiner Begründung 

 hierfür weicht er jedoch scheinbar von mir ab, indem er nach- 

 drücklich hervorhebt, dass die Soldaten und Arbeiter der Termiten 

 nicht „Anpassungsformen" seien, sondern „Korrelations- 

 fo'rmen" (S. 7). Dass zwischen unseren Ansichten hierüber keine 

 wirkliche Verschiedenheit besteht, will ich hier zu zeigen suchen. 



Wenn man unter „Anpassungsformen", wie es hier von Holm- 

 gren geschieht, solche Formen versteht, deren Charaktere embio n- 

 tischen Ursprungs sind, d. h. ontogenetisch bloß auf individuell 

 erworbenen Eigenschaften beruhen und nicht in einer bestimmten 

 Keimplasmakonstitution der fortpflanzungsfähigen Geschlechter ihren 

 Grund haben, so ist es ohne Zweifel richtig, dass die Soldaten und 

 Arbeiter der Termiten keine Anpassungsformen darstellen. 

 Mit Recht hebt er hervor, „dass die geschlechtslosen Individuen in 

 einem Termitenstaat ihr Gepräge nicht normal auf die Nachkommen- 

 schaft der Geschlechtstiere übertragen können" (S. 6). Eine Ver- 

 erbung von individuell erworbenen (embiontischen) Eigenschaften 

 von Seite geschlechtsloser Individuen ist unmöglich, und deshalb 

 kann auf diesem Wege auch der Ursprung einer eigenen Kaste 

 von geschlechtslosen Soldaten oder Arbeitern nicht erklärt werden. 

 Ich bin deshalb mit Holmgren einverstanden, wenn er sagt: „Eine 

 von einem Soldaten individuell erworbene Eigenschaft ist mit dem 

 Tode des Trägers zum Untergang verurteilt, wenn dieser Charakter 

 nicht schon als eine Qualitätseigenschaft in den Zellkon- 

 stitutionen (Keimplasmakonstitutionen) des Weibchens oder des 

 Männchens oder beider vorhanden ist." Daher kommen wir „zu 

 der wichtigen Schlussfolgerung: Die Hauptcharaktere,' welche 

 die geschlechtslosen Individuen von den geschlechtlichen 

 unterscheiden, sind in den ZelU^onstitutionen letzterer 

 vorhanden und werden in der Larve bei der eintretenden (diäte- 

 tischen) Geschlechtsreduktion wahrnehmbar. Dass es hier also nicht 

 denkbar sein kann, dass die Soldaten mehr Anpassungsformen als 

 die Imagines ausmachen, scheint mir ganz sicher zu sein" (S. 7). 

 Holmgren will daher die Soldaten und Arbeiter als „Korre- 

 lationsformen " bezeichnen. Hierauf zieht eraus dieser biologischen 

 Bedeutung der geschlechtslosen Formen bei den Termiten den 

 Schluss: ,,Da, wie oben begründet, die Soldaten- und Arbeiter- 

 charaktere Charaktere sind, die auf der Konstitution der Imagines 

 beruhen, so ist es selbstverständlich, dass ihnen derselbe 

 systematische Wert wie den Imagines zuerkannt werden 

 muss." Auch mit dieser Schlussfolgerung bin ich einverstanden. 

 Worin besteht also unsere Meinungsverschiedenheit? 



