Wasraano, Zur Kastenbildung und Systematik der Termiten. 71 



stehung des Polymorphismus bei den Ameisen recht allseitig und 

 gründlich behandelt. In den wesentlichsten Punkten kann ich mich 

 mit den Ausführungen Wheeler's (S. 66 — 90) einverstanden er- 

 klären; dieselben haben ohne Zweifel manches neue Licht in diese 

 dunkle Frage gebracht. 



Ein Hauptmoment für die Entscheidung der Frage, wie wir 

 die Entw^ickelung der Kasten bei den sozialen Insekten phylo- 

 genetisch zu erklären haben, ist folgendes. Kann nicht die Ge- 

 schlechtslosigkeit bestimmter Formen (besonders der Arbeiter und 

 Soldaten) großenteils eine Folge der schon vorher begonnenen 

 biologischen Arbeitsteilung gewesen sein? In diesem Falle wäre 

 eine Beeinflussung der Kastenbildung durch direkte Anpassung auf 

 dem Wege der Vererbung erworbener Eigenschaften prinzipiell 

 nicht ausgeschlossen, wenngleich stets die Keimesvariationen der 

 Imagines als Hauptursache für die Entwickelung bestimmter Kasten 

 anzusehen sind. W^ie die äußeren Faktoren auf die Umgestaltung 

 der Keimesanlagen einzuwirken vermögen, ist allerdings ein sehr 

 dunkles Problem. Aber ich bin mit Wheeler ganz einverstanden, 

 wenn er neben der Selektion auch eine bestimmte innere An- 

 passungsfähigkeit der Formen, sowohl in morphologischer wie 

 in psychischer Beziehung annimmt und sich gegen eine ,,rein me- 

 chanische" Erklärung der Entwickelungsvorgänge ausspricht (S. 89 

 und 90). 



In meinem Buche ,,Die zusammengesetzten Nester und ge- 

 mischten Kolonien der Ameisen" (1891, 3. Abschn., 2. Kap., S. 214ff.) 

 hatte ich zu zeigen versucht, dass die phylogenetische Ausbildung 

 der Arbeitercharaktere und ihrer entsprechenden Instinkte nicht durch 



15. Jan. 1907). — Zu der von mir 1895 zuerst aufgestellten „Pseudogynentlieorie", 

 welche einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der Entwickelung der Pseudo- 

 gynen bei Formica-Avten und der Erziehung der Larven von Lomechusini in den 

 -Form^ca-Nestern annimmt, bringt Wheeler S. 38 ff. neue interessante Bestätigungen 

 {Xenodusa cava und die Pseudogynen von F. incerta). Er hält es jedoch (S. 33 f.) 

 für möglich, dass die Pseudogynen nicht durch eine bestimmte Umzüchtung weib- 

 licher Larven, sondern durch bloße Vernachlässigung derselben von Seite der Ameisen 

 entstehen. Sollte es Wheeler gelingen, auch in solchen Versuchskolonien, welche 

 noch keine Larven von Xenodusa erzogen haben, Pseudogynen zu erhalten, so wäre 

 dies jedenfalls ausschlaggebend. In meinen Versuchsnestern ist mir seit 12 Jahren 

 Ahnliches noch nicht gelungen. Dass die Ameisen manchmal mit der Erziehung 

 von Pseudogynen noch fortfahren, wenn man ihnen die Käferlarven genommen hat, 

 wie ich 1902 mitteilte (Neue Bestätigungen der iomec/m^a-Pseudogynentheorie, 

 Verhandl. Deutsch. Zool. Ges. S. 100, Anm.), bietet jedenfalls keinen Bevi'eis gegen 

 meine Hypothese, dass durch die Erziehung jener Käferlarven eine bestimmte Modi- 

 fikation des Brutpflegeinstinktes der Ameisen verursacht werde, aus welcher dann 

 die Pseudogynen hervorgehen. S. 90 bemerkt Wheeler, dass, wenn diese Hypothese 

 sich bestätigte, in dem Verhalten der Ameisen ein ,, splendid example" von instink- 

 tiver Regulation, analog den organischen Regulationen von Driesch, zu sehen wäre. 

 Ich werde später darauf zurückkommen. 



