78 Techulok, Zur Methodologie und Geschiclite der Deszendenztheorie. 



schieden, also endemische Spezies einer endemischen Gattung von 

 amerikanischem Gepräge. Da war das Problem da. 



Darwin war und blieb also der erste, welcher das allgemeine 

 Deszendenzproblem nicht allein realistisch auffasste, sondern auch 

 bei seiner weiteren Behandlung den Boden des Empirismus nicht 

 verlassen hat und das richtige Verhältnis zwischen Induktion und 

 Deduktion innehielt. Er war es, welcher die Tatsachen der Ver- 

 teilung für den Deszendenzgedanken ins Feld führte, also den- 

 jenigen Beweis erbracht hatte, welchen wir als den logisch einzig- 

 richtigen, als den notwendigen und hinreichenden kennen gelernt 

 haben. 



Wenn ich dies alles bedenke, so stehe ich nicht an zu be- 

 haupten, dass Darw^in in der Begründung der Deszendenz- 

 theorie keine Vorläufer gehabt hat. Da ich mich mit dieser 

 Behauptung in Gegensatz zu der herrschenden Meinung stelle, 

 so sei es mir erlaubt, an Hand von Zitaten aus der „Entstehung 

 der Arten" meine Ansicht zu stützen. Darwin hat zuerst die 

 Hierarchie des natürlichen Systems in deszendenztheoretischem Sinne 

 gedeutet. Schon aus der eigentümlichen Anordnung der Organismen 

 im natürlichen System allein scheint sich ihm der unvermeidliche 

 Schluss zu ergeben, „dass in unseren Klassifikationen noch etwas 

 mehr zum Ausdruck kommt als bloße Ähnlichkeit. Und ich glaube 

 in der Tat, dass dies der Fall ist und dass die Gemeinsamkeit der 

 Abstammung (die einzige bekannte Ursache der Ähnlichkeit orga- 

 nischer Wesen) das Band ist, welches, wenn auch unter mancherlei 

 Modifikationsstufen, in unseren Klassifikationen sich teilweise ent- 

 hüllt." 



Darwin hat zuerst nachgewiesen, dass diese Konsequenz die 

 einzige ist, die sich mit dem realistischen Charakter der Natur- 

 forschung verträgt, während mit den Ausdrücken, das natürliche 

 System enthülle uns den Plan des Schöpfers „für unsere Erkenntnis 

 nichts gewonnen zu sein scheint". Das ist kurz und bündig und 

 doch betrifft es eine Frage von weittragender prinzipieller Bedeu- 

 tung. Es ist nicht einmal eine Alternative da, sondern ein einziger, 

 zwingender Schluss, denn nur „die oben entwickelte Ansicht erklärt 

 die natürliche Anordnung in Gruppen unter Gruppen, und eine 

 andere Erklärung ist nie versucht worden" (Darwin, Entstehung 

 der Arten, Kap. XIV (XHI der 1. Auflage)«). 



Letzteres trifft nicht ganz zu, denn es ist bekannt, dass bereits 

 Linne einen solchen Erklärungsversuch gemacht hat. Er schrieb 

 1764, also 95 Jahre vor Darwin: 



1. Der Schöpfer liat im Anfang das medulläre vegetabilische 



(3) Es ist immer zu berücksichtigen, dass in den ersten vier Auflagen der Ent- 

 stehung nur I'l Kapitel waren, das jetzige VII. Kapitel ist später hinzugekommen. 



