82 Tschulok, Zur Methodologie und Geschichte der Deszendenztheorie. 



diesem Sinne die fossilen Verbindungsglieder zwischen Wiederkäuern 

 und Dickhäutern, zwischen Seekühen und Huftieren. Er wies darauf 

 hin, dass „die Fauna einer jeden großen Periode in der Erdgeschichte 

 in ihrem allgemeinen Charakter das Mittel halten müsse zwischen 

 der zunächst vorangehenden und der ihr nachfolgenden", „dass die 

 Fossilien aus zwei aufeinanderfolgenden Formationen viel näher als 

 die aus zwei entfernten miteinander verwandt seien". Darwin fügt 

 hinzu: „Diese Tatsache allein scheint ihrer Allgemeinheit wegen 

 Professor Pictet in seinem festen Glauben an die Unveränderlich- 

 keit der Arten wankend gemacht zu haben." Darwin erörterte 

 ferner die Tatsachen, dass „Arten verschiedener Gattungen und 

 Klassen weder gleichen Schrittes, noch in gleichem Verhältnis ge- 

 wechselt haben", dass „nach der allgemeinen Regel die Artenzahl 

 jeder Gruppe allmählich zu ihrem Maximum anwächst und dann 

 früher oder später wieder langsam abnimmt"; dass, „wenn eine 

 Gruppe einmal untergegangen ist, sie niemals wieder erscheint", 

 u. s. w. 



Anlässlich der Bemerkung Darwin's über Professor Pictet 

 drängt sich die Frage auf, ob sich Darwin dessen bew^usst war, 

 welche Beweiskraft den Tatsachen der Biotaxie allein schon, unab- 

 hängig von allem Anderen, zukommt. Diese Frage muss bejaht 

 werden. Darwin wusste wohl, welche Beweiskraft den Tatsachen 

 der Biotaxie innewohnt. Am Schlüsse des XIV. Kapitels der „Ent- 

 stehung der Arten" schrieb er: ,,Die verschiedenen Klassen von 

 Tatsachen schließlich, die in diesem Kapitel erörtert wurden (und 

 dieses Kapitel enthält: natürliche Klassifikation, Morphologie, Em- 

 bryologie, rudimentäre Organe, Homologie und Analogie und Ähn- 

 liches. T.), scheinen mir so deutlich zu verkünden, dass die unzähligen 

 Arten, Sippen und Familien, mit welchen diese Erde bevölkert ist, 

 alle, und jede innerhalb ihrer eigenen Klasse oder Gruppe insbe- 

 sondere, von gemeinsamen Eltern abstammen und im Verlauf der 

 Abstammung wesentlich modifiziert wurden; dass ich ohne 

 Zögern diese Anschauung annehmen wollte, selbst wenn 

 sie nicht von anderen Tatsachen und Argumenten unter- 

 stützt würde')". 



Wenn es sich somit zeigt, dass Darwin mit vollem Bewusst- 

 sein diejenigen Beweise der Deszendenztheorie vorgebracht hat, die 

 wir vom allgemeinen logischen Standpunkt aus als die einzig voll- 

 gültigen, als die notwendigen und hinreichenden erkannten, wenn sich 

 zugleich herausstellt, dass Darwin's Vorläufer diese Beweisführung 

 auch niclit einmal gestreift haben, sollte es da einem nicht ein- 

 leuchten, dass Darwin in der Begründung der Deszendenztheorie 

 keine Vorläufer gehabt hat und dass jene angeblichen Vorläufer 



7) Von mir gesperrt. 



